- 1 -              Revd 5592/2021-2

Broj: Revd 5592/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik Ž. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika G. B., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. U., odvjetnik u Z., radi razvoda braka, o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, roditeljskoj skrbi, ostvarenju osobnih odnosa i uzdržavanja djeteta, te o protutužbi tuženika G. B. kao protutužitelja protiv tužiteljice M. B. kao protutuženice, radi ostvarenja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, uzdržavanja i roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlljt. E. B., OIB: ..., koju zastupa poseban skrbnik M. T., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Z., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika-protutužitelja (u daljnjem tekstu: tuženika) protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-238/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-643/2020-30 od 8. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2022.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-238/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-643/2020-30 od 8. srpnja 2021. o tome s kojim će roditeljem dijete stranaka stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s tuženikom, o roditeljskoj skrbi i o uzdržavanju djeteta.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, budući da je riječ o pitanju isuviše uopćeno postavljenom, a dijelom se radi o pitanju činjenične naravi. Također, podredno, nisu određeno i jasno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Na osnovu izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

              Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v. r.