- 1 -              Revd 5404/2021-2

Broj: Revd 5404/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek  predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. S. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik F. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Stalna služba u Pazinu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2574/2020-2 od 1. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj Pn-126/2019-59 od 23. srpnja 2020.,  u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2574/2020-2 od 1. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj Pn-126/2019-59 od 23. srpnja 2020.

2. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Naime, tužitelj se u prijedlogu za dopuštenje revizije, u obrazloženju svojih pitanja, pozvao isključivo na drugostupanjsku odluku koja je donesena u istom ovom predmetu u ranijem stupnju postupka, što nije odgovarajući razlog važnosti u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, sve i da je sud u pobijanoj odluci odstupio od svog ranijeg shvaćanja.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.