- 1 -              Revd 3172/2021-2

Broj: Revd 3172/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz J., OIB: …, protiv tuženika P. C., Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 1436/2021-2 od 29. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 380/2021-4 od 25. ožujka 2021., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

Žalba tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio žalbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 1436/2021-2 od 29. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 380/2021-4 od 25. ožujka 2021.

2. Žalba nije dopuštena.

3. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijano drugostupanjsko rješenje doneseno 29. travnja 2021. za podnošenje pravnih lijekova protiv drugostupanjskih odluka mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

4. Odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP-a, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

5. U odredbi st. 4. toga čl. propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP-a o reviziji (izvanrednom pravnom lijeku protiv pravomoćnih drugostupanjskih odluka) primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja

na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

6. Prethodno ovdje treba naglasiti kako se žalbom (kao redovnim pravnim lijekom) može pobijati samo odluka donesena u prvom stupnju (čl. 348. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a). Žalba podnesena protiv prvostupanjske presude sprečava nastupanje njene pravomoćnosti, prema odredbi čl. 333. st. 1. ZPP-a, koja propisuje da presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna. Polazeći od spomenute odredbe čl. 333. st. 1. ZPP-a odluka žalbenog suda postaje pravomoćna čim je donesena, jer se ta odluka ne može pobijati žalbom.

7. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske pravomoćne presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

8. Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP-a, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijana odluka donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa bi dopuštenost revizije ovisila o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

9. Međutim, podnesak (koji podnositelj naziva žalbom) ne sadrži elemente prijedloga

za dopuštenje revizije.

10. Ujedno treba navesti da je u konkretnom slučaju žalbu podnio tužitelj osobno, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. tog čl. uz reviziju priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinio ni u prijašnjem tijeku postupka.

11. Kako, dakle, žalba protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja nije zakonom dopušten pravni lijek, a podnesak tužitelja ne sadrži elemente prijedloga za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP-a, žalba tužitelja odbačena kao nedopuštena.

Zagreb, 12. siječnja 2022.