Posl. broj: 13. K-143/21-16

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D.1 M., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 6. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-3532/20 od 12. svibnja 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ODO Zagreb Renate Novosel, punomoćnika oštećenika R. B. odvj. iz G., braniteljice J. B. K. odvj. iz K. te okrivljenika D.1 M., dana 12. siječnja 2022.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni D.1 M. - OIB:…, sin S. i Lj. M., rođene P., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, vozač, pismen, sa završenom VŠS, umirovljenik, vlasnik prijevozničkog obrta, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, vojsku služio 1974 u V., bez čina, odlikovan … Domovinskog rata, osuđivan prema izvatku iz KE MPRH, nalazi se na slobodi,

 

k r i v   j e

 

              što je:

 

8. siječnja 2019. u 15,55 sati u Z., upravljajući teretnim vozilom marke …, registarske oznake …, koje je vuklo priključno vozilo marke …, registarske oznake … kolnikom … u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja s … na kojem se ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 38. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustio se obilježenom pješačkom prijelazu približavati s osobitim oprezom i takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, iz kojeg razloga je na obilježenom pješačkom prijelazu sredinom prednjeg dijela vozila naletio na lijevu bočnu stranu pješakinje V. I. koja je prelazila kolnik … po obilježenom pješačkom prijelazu u smjeru sjevera, a na koji je stupila s nogostupa s jugoistočne strane raskrižja, dolazeći mu s desne strane, od kojeg naleta je imenovana zadobila ozljede u vidu rane razderotine kože brade s okolnim krvnim podljevom, manji krvni podljev uz vanjski kut lijevog oka, krvne podljeve kože trbuha, krvni podljev lijeve podlaktice, krvne podljeve lijeve natkoljenice i lijeve potkoljenice u visinama od 37 do 80 cm iznad stopala, krvne podljeve mekog oglavka slijepoočno tjemeno lijevo, sljepoočno desno i zatiljno, višestruke prijelome svoda i baze lubanje, difuzno krvarenje u meke moždane ovojnice velikog i malog mozga, diskretna nagnječenja mozga čeono obostrano, otok mozga, višestruke prijelome u području lijevog ramena, višestruke prijelome u području lijevog lakta, višestruke prijelome prvog do osmog rebra lijevo, višestruke prijelome od prvog do sedmog i devetog rebra desno, krv u lijevom prsištu, prijelome kosti zdjeličnog obruča, krvni podljev masnog tkiva oko oba bubrega te opsežni krvni podljev prostora iza potrbušnice obostrano, a koje ozljede u ukupnosti predstavljaju osobito tešku tjelesnu povredu od kojih povreda je imenovana 9. siječnja 2019. preminula

 

              dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1.,2. i 6. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. Kaznenog zakona.

 

pa mu se temeljem članka 227. stavak 6. KZ/11

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

 

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ-a izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članaka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 03. do 09. siječnja 2020.

 

              Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti iznos od 2.300,00 kuna za troškove sudsko medicinskog vještačenja, iznos od 2.998,00 kuna za troškove prometnog vještačenja te paušalnu svotu sudu u iznosu od 700,00 kuna.

 

Obrazloženje

 

1.              Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao zapisnik o očevidu sa skicom i snimkama nadzornih kamera, podatke o alkoholiziranosti okrivljenika sa zapisnikom o uzimanju krvi i urina na alkotestiranju, liječničku dokumentaciju za pokojnu oštećenu, foto elaborat, iskaz svjedoka B. V., iskaz svjedoka D.2 Z., nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka te nalaz i mišljenje prometnog vještaka te izvode iz KE i PE za okrivljenog.

 

2.              Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

 

3.              U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa svjesnim nehajem.

 

4.              Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju, a na raspravi predloženu od strane tužitelja (ZODO) i to kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, a sa kojom kaznenom sankcijom se okrivljeni suglasio. Sud u ponašanju okrivljenog nije našao onih dodatnih okolnosti koje bi opravdavale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od predložene. Samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

5.              Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 03. do 09. siječnja 2020.

 

6.              Kako je okrivljeni proglašen krivim to je dužan temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 2.300,00 kuna, troškove prometnog vještačenja u iznosu od 2.998,00 kuna te paušalnu svotu sudu u iznosu od 700,00 kuna, a koji iznos odgovara, ne samo vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, već i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i prosječnim imovinskim mogućnostima okrivljenika.

 

 

U Zagrebu, 12. siječnja 2022.

 

Zapisničar:                                                                                                                             Sudac:

Madlena Herak, v.r.                                                                                           Marko Benčić, v.r.                                                                                         

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-3532/20 - pretinac

2. punomoćnik odvj. R. B. – G.

3. okrivljeni D.1 M. – Z.

4. braniteljica okrivljenog odvj. J. B. K. – K.