- 1 -              Revd 5573/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5573/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja J.-M. V., iz J., kojeg zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u S., protiv protustranaka A. F. iz S., V. (S.) O. iz S., S. A. V. iz J., I. (I.) N. iz J., F. N. iz J., D. V. iz S., F. V., iz S., S. V., iz P., Lj. V., iz J., I. K. iz O., i Z. V., iz Z., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi protustranke F. N. protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-365/2021-2 od 13. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-41904/2017 od 27. siječnja 2021., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se žalba protustranke F. N., kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-365/2021-2 od 13. svibnja 2021., potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-41904/2017 od 27. siječnja 2021.

 

2. Protiv ovog pravomoćnog rješenja protustranka F. N. je podnio žalbu zbog "(..) povrede sudskih prava (…)".

 

3. Žalba nije dopuštena.

 

4. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijano drugostupanjsko rješenje doneseno 13. svibnja 2021., za podnošenje pravnih lijekova protiv drugostupanjskih odluka mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

5. Odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

 

6. U odredbi st. 4. toga čl. propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP o reviziji (izvanrednom pravnom lijeku protiv pravomoćnih drugostupanjskih odluka) primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

 

7. Prethodno ovdje treba naglasiti kako se žalbom (kao redovnim pravnim lijekom) može pobijati samo presuda donesena u prvom stupnju (čl. 348. st. 1. ZPP). Žalba podnesena protiv prvostupanjske presude sprečava nastupanje njene pravomoćnosti, prema odredbi čl. 333. st. 1. ZPP, koja propisuje da presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna. Polazeći od spomenute odredbe čl. 333. st. 1. ZPP odluka žalbenog suda postaje pravomoćna čim je donesena, jer se ta odluka ne može pobijati žalbom.

 

8. Dakle, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske pravomoćne presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

9. Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijano rješenje donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa bi dopuštenost revizije ovisila o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

 

10. Međutim, podnesak (koji podnositelj naziva žalbom) ne sadrži elemente prijedloga za dopuštenje revizije.

 

11. Kako žalba protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja nije zakonom dopušten pravni lijek a podnesak protustranke ne sadrži elemente prijedloga za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, žalba protustranke odbačena kao nedopuštena.

 

Zagreb, 12. siječnja 2022.

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.