- 1 -              Revd 94/2022-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 94/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. B. iz K., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika centra S., sa sjedištem u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1707/2021-3 od 27. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3251/2021 od 6. svibnja 2021., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

 

 

r i j e š i o j e:

 

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1707/2021-3 od 27. rujna 2021., zbog pravnog pitanja:

 

"Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje od 27. siječnja.2017. do 31.listopada.2017. sukladno Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 23.studenog 2006., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13. svibnja.2009. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada.2011.?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1707/2021-3 od 27. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3251/2021 od 6. svibnja 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ali. 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1219/2021 od 11. lipnja 2021. u suprotnosti je s pobijanom odlukom).

 

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci pod toč. I.

 

Zagreb, 12. siječnja 2022.

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.