- 1 -              Revd 5547/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5547/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. D., OIB …, iz V., kojeg zastupa punomoćnica M. A., odvjetnica u V., protiv tužene M. D., OIB …, iz B., koju zastupa punomoćnica V. Š., odvjetnica u V., radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o reviziji tužene protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-435/2021-2 od 16. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-38/2020-13 od 23. srpnja 2021., u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj bio dužan davati tuženoj, te je riješeno o troškovima postupka.

 

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužene kao neosnovana.

 

3. Protiv navedene presude, pozivom na odredbu iz čl. 382. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku reviziju je podnijela tužena s prijedlogom ovom sudu reviziju prihvatiti i pobijane nižestupanjske odluke preinačiti i odbiti tužbeni zahtjev.

 

4. U svom odgovoru na reviziju tužitelj predlaže podnesenu reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

 

5. Revizija je nedopuštena.

 

6. Na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije.

 

7. Pobijana presuda nije donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, odnosno o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbe za zaštitu od diskriminacija, niti u povodu tužbe radi ispravka informacije, u kojim sporovima je, iznimno, dopuštena revizija bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske (čl. 382.a ZPP).

 

8. U ovom predmetu Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije.

 

9. Slijedom navedenog revizija je nedopuštena u smislu odredbe čl. 392. st. 7. ZPP.

 

10. Dakle, valjalo je pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP reviziju tuženice odbaciti kao nedopuštenu.

 

Zagreb, 12. siječnja 2022.