- 1 -              Kzz 44/2021-3

Broj: Kzz 44/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. V., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti od 22. prosinca 2021. br. KZZ-DO-66/2021-4 podignutom protiv pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Osijeku od 10. rujna 2020. br. Kov-231/2020-6, u sjednici održanoj 12. siječnja 2022.,

p r e s u d i o   j e :

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 10. rujna 2020. br. Kov-231/2020-6 povrijeđen zakon u odredbi čl. 348. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 150/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) te se pravomoćno rješenje ukida i predmet upućuje optužnom vijeću Općinskog suda u Osijeku na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 10. rujna 2020. br. Kov-231/2020-6 potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KO-DO-1645/2020-1 od 29. lipnja 2020., kojom je optužena okr. M. V. zbog kaznenog djela protiv imovine, prijevare iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 236. st. 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti s prijedlogom da se utvrdi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je navedenim pravomoćnim rješenjem ostvarena povreda odredbe čl. 348. st. 2. ZKP/08. na štetu okr. M. V..

3. Zahtjev je osnovan.

4. Kako to proizlazi iz zapisnika sa sjednice optužnog vijeća od 10. rujna 2020. (list 148 spisa), sjednica optužnog vijeća održana je bez prisutnosti stranaka, koje na sjednicu vijeća nisu niti pozvane iako je za kazneno djelo iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., koje se okrivljenici stavlja na teret podnesenom optužnicom, propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina.

5. Takvo postupanje optužnog vijeća je protivno odredbi čl. 348. st. 2. ZKP/08. jer se u konkretnom slučaju ne radi o kaznenom djelu u odnosu na koje se optužnica može ispitati bez pozivanja stranaka, kako to propisuje čl. 348. st. 4. ZKP/08. odnosno optužnica se ne odnosi na kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina.

6. S obzirom na navedeno, zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan pa je na temelju čl. 513. st. 1. ZKP/08. pravomoćno rješenje ukinuto i predmet se vraća optužnom vijeću na ponovno odlučivanje.

Zagreb, 12. siječnja 2022.