Poslovni broj: 11 Gž-378/2021-4

1

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu , temeljem nacrta sudske savjetnice Marijane Milković Cosmai, u pravnoj stvari tužitelja A. g. d.d. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa B. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. O. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa J. M., odvjetnica u  Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-5857/2020-6 od 5. veljače 2021., 12. siječnja 2022.

 

                                                                      r i j e š i o    j e

 

Žalba tužitelja se uvažuje te se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-5857/2020-6 od 5. veljače 2021. ukida i predmet vraća na nastavak postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovce:

 

"I. Općinski građanski sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. "

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravodobnu je žalbu izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 3. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).

 

3. Na žalbu je odgovoreno.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za povrat isplaćenog iznosa od 1.786,40 kn na ime stjecanja bez osnove. Naime, tužitelj je, kao glavni dioničar društva K. v. B. n. d.d. isplatio tuženici (manjinski dioničar) utuženi iznos, postupajući po odluci agencije, Klasa: …, Ur. broj: … od 14. srpnja 2011., a koja je odluka poništena presudom Vrhovnog suda, broj U-zpz 4/2014-10 od 9. srpnja 2019.

 

6. Prvostupanjski je sud pogrešno utvrdio, na temelju navoda istaknutih u tužbi i u odgovoru na tužbu, da se ovdje radi o sporu iz nadležnosti trgovačkog suda.

 

7. Prema odredbi članku 34. stavku 1. ZPP-a općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima:

1. o uzdržavanju,

2. o postupanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka,

3. o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva,

4. o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka,

5. o stvarnim i osobnim služnostima,

6. zbog smetanja posjeda,

7. iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz čl. 34.b toč. 1.)

8. za ispravak informacije i za naknadu štete nastale objavom informacije,

9. radi naplate: - naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, - naknada za održavanje čistoće, - naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, - naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma, - naknada za pristojbu Hrvatske radio-televizije, - naknada za parkiranje, - regresnih zahtjeva iz zdravstvenoga, mirovinskog i invalidskog osiguranja,

10. iz radnih odnosa, dok je stavkom 2. propisano da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

 

8. Prema odredbi čl. 34.b točka 2. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, a prema odredbi članka 34.b točka 3. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove između članova trgovačkog društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveze članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predstavnika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njihovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

 

9. Kako je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-zpz 4/2014-10 od 9. srpnja 2019. otpala pravna osnova temeljem koje je tuženik primio utuženi iznos, slijedom čega je tuženik sukladno odredbi članka 1111. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) dužan vratiti ono što je primio s obzirom na osnovu koja je kasnije otpala, spor koji je nastao povodom isplaćene cijene dionica, predstavlja zahtjev za vraćanje stečenog bez osnove te ne predstavlja spor o raspolaganju o članstvu i članskim pravima u trgovačkom društvu, uslijed čega je za suđenje na temelju odredbe članka 34.b stavka 1. ZPP, stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a.

 

Dubrovnik, 12. siječnja 2022.

 

Sudac

 

Verica Perić Aračić