Poslovni broj: 11 Gž-144/2021-2

1

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta sudske savjetnice Marijane Milković Cosmai, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. s. z. u Z., zastupani po upravitelju D. u. d.o.o., OIB: …, Z.,  svi zastupani po odvjetniku M. R. iz Z. o. u. D. R., M. R. i H. K., OIB: …, Z., protiv ovršenice J. P., OIB: …, S., zastupana po punomoćniku S. Lj., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenice protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, poslovni broj: Povrv – 399/19 od 21. prosinca 2020., 12. siječnja 2022.

 

r i j e š i o    j e

 

Žalba se uvažuje te se presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, poslovni broj: Povrv – 399/19 od 21. prosinca 2020. ukida i predmet vraća na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:

 

" 1. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika N. N. iz Š. od 27. rujna 2019. godine, poslovni broj Ovrv-2337/19, koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku isplatiti tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 1.544,79 kuna na njegov račun broj … otvoren kod P. b. Z. d.d., zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dana 16. lipnja 2019. godine pa do isplate, te naknaditi odmjerene troškove postupka u iznosu od 450,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče na iznos nastalih troškova od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi pa do isplate, sve to u roku od osam dana."

 

2. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 725,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom, u roku od 8 dana."

 

2. Protiv prvostupanjske odluke pravodobnu je žalbu izjavila ovršenica zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, što su žalbeni razlozi propisani odredbom članka 353. stavkom 1. točkom 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je osnovana.

 

6. Predmet ovog postupka je zahtjev ovrhovoditelja za naplatom iznosa od 1.544,79 kn na ime zajedničke pričuve za razdoblje od lipnja 2018. do lipnja 2019.

 

7. Nakon što je na rješenje o ovrsi javnog bilježnika N. N., poslovni broj: Ovrv-2337/2019 od dana 27. rujna 2019., ovršenica uložila prigovor, prvostupanjski je sud donio odluku (rješenje), poslovni broj Povrv-399/19 od dana 13. studenog 2019. kojom je rješenje o ovrsi stavio izvan snage, ukinuo provedene radnje i odredio da će se po pravomoćnosti takve odluke postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ovršenica je podneskom od 28. studenog 2019. zatražila da se prijedlog za ovrhu odbaci, a podredno izjavila žalbu na spomenuto rješenje suda od 13. studenog 2019.

 

8. Međutim, prvostupanjski sud nastavlja (parnični) postupak kao da žalbe nije bilo, zakazuje pripremno ročište, provodi glavnu raspravu i donosi pobijanu presudu.

 

9. Pravo stranke na pravni lijek osnova je pravnog sustava, a smisao je žalbe pravovremena i učinkovita zaštita prava stranaka koji u okviru tog pravnog lijeka imaju mogućnost pobiti potencijalno nepravilnu i nezakonitu odluku pred višim sudom. Stoga je prvostupanjski sud povrijedio pravila parničnog postupka kada je postupao na temelju rješenja koje još uvijek nije pravomoćno, odnosno, kada je zanemario postojanje žalbe, s obzirom na odredbu članka 354. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 348. stavak 2. i 3. ZPP-a i člankom 381. ZPP-a. Tek pravomoćnošću rješenja kojim se rješenje o ovrsi stavlja izvan snage i ukidaju provedene radnje, ovršni postupak postaje parnični postupak. Stoga, presuda u ovom postupku je donesena "preuranjeno", jer (zasad) se ovdje još uvijek ne radi o parničnom postupku, odnosno, nisu ispunjene pretpostavke za vođenje parničnog postupka (odredba članka 354. stavka 2. točke 13. ZPP-a).

 

8. Slijedom iznesenog, prvostupanjski će sud otkloniti uočene povrede, odnosno, uputiti rješenje od dana 13. studenog 2019. sa žalbom na odlučivanje nadležnom sudu, a onda će, nakon pravomoćnosti takve odluke, nastaviti postupak, poštivajući odredbe procesnog i materijalnog prava.

 

9. Kako je žalba opravdana, tako je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, koji se u ovom postupku, temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) podredno primjenjuje.

 

Dubrovnik, 12. siječnja 2022.

 

Sudac

 

Verica Perić Aračić