- 1 -              Revd 5287/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5287/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. P. T. iz S., OIB …, zastupane po punomoćniku M. S., odvjetniku u S., protiv tuženika K. b. c. S. iz S., OIB …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1922/2021-3 od 26. kolovoza 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3066/2020-9 od 1. lipnja 2021., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1922/2021-3 od 26. kolovoza 2021., u odnosu na točku I. njezine izreke zbog pravnog pitanja:

 

„Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje od 27.01.2017.g. do 31.10.2017.g. sukladno Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 23.11.2006.g., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13.05.2009.g. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011.g.?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1922/2021-3 od 26. kolovoza 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3066/2020-9 od 1. lipnja 2021.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-812/2021 od 16. kolovoza 2021., Gž R-819/2021 od 27. srpnja 2021., Gž R-809/2021 od 2. kolovoza 2021., Gž R-830/2021 od 16. rujna 2021., Gž R-815/2021 od 23. rujna 2021., Gž R-811/2021 od 4. kolovoza 2021., Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1710/2021 od 12. kolovoza 2021., Gž R-1709/2021 od 16. kolovoza 2021., Gž R-1708/2021 od 13. srpnja 2021., te Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-825/2021 od 28. rujna 2021., Gž R-677/2021 od 1. listopada 2021. u suprotnosti su s pobijanom odlukom).

 

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 11. siječnja 2022.

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.