1              Poslovni broj: I Kž-uv-225/2021-5

Poslovni broj: I Kž-uv-225/2021-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku A. B., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Kvm-11/21. (Km-2/19.) od 25. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje u točki I na način da se maloljetnik A. B. uvjetno otpušta s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora s danom 1. veljače 2022. time da uvjetni otpust traje do 8. travnja 2022.

 

II U ostalom dijelu odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj Kvm-11/21. (Km-2/19.) od 25. studenog 2021., pod točkom I izreke pobijanog rješenja, uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora maloljetnik A. B., na koju kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine je osuđen presudom Županijskog suda u Zadru, broj Km-2/2019. od 10. rujna 2020., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-45/2020. od 21. siječnja 2021. te je navedeno da osuđeniku, u stvari maloljetniku, kazna teče od 7. svibnja 2021., a uvjetni otpust traje od dana pravomoćnosti ovog rješenja o uvjetnom otpustu do isteka vremena za koje je kazna izrečena odnosno do 8. travnja 2022. time da će dan uvjetnog otpusta biti određen nalogom za uvjetni otpust.

 

1.1. Pod točkom II izreke rješenja, na temelju članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. dalje: ZSM) maloljetniku je za vrijeme uvjetnog otpusta izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja traje do isteka uvjetnog otpusta do 8. travnja 2022.

 

1.2. Pod točkom III izreke rješenja navedeno je da će prebivalište maloljetnika, po izlasku na slobodu, biti u S., a po dolasku u mjesto prebivališta obvezan je prijaviti se PU Zadarskoj, PP Obrovac.

 

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja, na temelju članka 53. stavak 2. Zakona o izvršavanju sankcija izrečenih maloljetnicima za kaznena djela i prekršaje ("Narodne novine"broj 133/12.), a u vezi članka 174. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. dalje: ZIKZ), uvjetno otpušteni maloljetnik A. B. može promijeniti prebivalište odnosno boravište samo uz suglasnost sutkinje izvršenja Županijskog suda u Zadru.

 

1.4. Pod točkom V izreke rješenja, sud će opozvati uvjetni otpust ako maloljetnik, dok je na uvjetnom otpustu počini jedno ili više kaznenih djela za koja je izrečena kazna zatvora od šest mjeseci ili maloljetničkog zatvora od šest mjeseci (članak 27. stavak 2. ZSM-a).

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog za uvjetni otpust.

 

3. Maloljetnik je po opunomoćeniku odvjetniku B. G., dostavio odgovor na žalbu državnog odvjetnika.

 

4. Na temelju članka 53. stavka 2. Zakona o izvršavanju sankcija izrečenih maloljetnicima za kaznena djela i prekršaje u vezi sa člankom 51. stavak 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj ističe da se kroz dosadašnji tijek izvršenja kazne maloljetničkog zatvora nije u potpunosti završila i ostvarila resocijalizacija maloljetnika.

 

7. Suprotno takvim žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice odlučne za zaključak da su kod maloljetnika ispunjene pretpostavke koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje u skladu s odredbama članka 27. stavka 1. ZSM-a, članka 59. stavka 2. KZ/11. i članka 53. stavka 2. Zakona o izvršavanju sankcija izrečenih maloljetnicima za kaznena djela i prekršaje.

 

8. Naime, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da iz izvješća kaznionice u proizlazi da maloljetnik nije bio stegovno tretiran, da je ostvarivao kontakte s roditeljima i imao posjete, da u kaznionici radi na radnom mjestu pomoćnog kuhara, ocijenjen je uspješnim i naročito uspješnim radnim ocjenama te je zbog odgovornog i motiviranog odnosa prema radu u rujnu 2021. i novčano nagrađen. Maloljetnik je uključen i u posebni program tretmana osuđenika s kaznenim djelom iz prometa i s alkoholom uzrokovanim poremećajima na kojim programima je sudjelovanje maloljetnika aktivno i motivirano uz kritički odnos prema konzumaciji alkohola i nepoštivanju prometnih propisa.

 

9. Povezujući sve navedeno sa činjenicom da je mišljenje kaznionice vezano za prijedlog za uvjetni otpust pozitivno, jer se radi o ranije neosuđivanoj osobi koja je tijekom izdržavanja kazne u cijelosti urednog vladanja, koja je iskazala iskreno žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te ima osiguran postpenalni prihvat u obitelji, ispravnom se i osnovanom ukazuje ocjena prvostupanjskog suda da je kod ovog maloljetnika postignuta resocijalizacija dosadašnjim izdržavanjem kazne maloljetničkog zatvora.

 

10. U pravu je državni odvjetnik kada navodi da iz izvješća kaznionice proizlazi da je vjerojatnost kriminalnog povrata mala no takva konstatacija ne predstavlja tzv. negativnu prognozu maloljetnikovog ponašanja, pa ne dovodi s uspjehom u sumnju odluku prvostupanjskog suda. Jednako tako, okolnosti i težina kaznenog djela kao i činjenica mlade životne dobi stradale pješakinje cijenjene su prilikom donošenja presude na temelju koje maloljetnik i izdržava kaznu maloljetničkog zatvora, pa te okolnosti, dovedene u vezu s ostalim podacima nisu od odlučnog značaja kod procjene osuđenikovog ponašanja na slobodi u smislu mogućeg počinjenja novog kaznenog djela i nisu od utjecaja na zaključak o tome je li do sada izdržana kazna postigla svrhu.

 

11. Pozitivne činjenice na strani maloljetnika navedene u točki 8.1., uz izostanak negativnih okolnosti, svojim značajem pretežu u korist odluke o uvjetnom otpuštanju, jer je maloljetnik svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne korigirao, te je za očekivati da na slobodi neće činiti nova kaznena djela, zbog čega žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja. S obzirom na to, nije doveden u sumnju ni zaključak prvostupanjskog suda da je kod ovog maloljetnika do sada izdržana kazna postigla svoju očekivanu svrhu, zbog čega je odluka o njegovom uvjetnom otpuštanju na zakonu osnovana. Osim toga, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je maloljetniku, koji je sada u dobi od 20 godina, do isteka uvjetnog otpusta, svrhovito izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora jer će mu se kroz navedenu mjeru pružiti pomoć i potpora u procesu ponovne socijalne integracije. Također, uvjetnim otpustom za maloljetnika počinje vrijeme provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne zatvora, što je dodatna garancija da neće činiti kaznena djela jer počini li kazneno djelo dok je na uvjetnom otpustu, opozvat će mu se uvjetni otpust.

 

12. Vezano uz navod žalitelja da je maloljetnik (u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke) izdržao tek sedam mjeseci izrečene kazne, ističe se da se na temelju članka 27. stavka 1. ZSM-a osuđenik s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora može otpustiti ako je izdržao najmanje jednu trećinu kazne.

 

13. Međutim, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud je utvrdio da je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika. Naime, prvostupanjski sud nije u izreci pobijanog rješenja naveo datum kada će kaznionica uvjetno otpustiti osuđenika već je u točki I izreke, očitom primjenom općih odredbi ZIKZ-a, navedeno da uvjetni otpust traje od dana pravomoćnosti toga rješenja, a da će dan uvjetnog otpusta biti određen nalogom za otpust. Na taj način povrijeđen je kazneni zakon na štetu osuđenika jer je odredbom članka 103. stavka 6. ZSM-a, koja se primjenjuje kao odredba posebnog zakona, propisano da će kaznionica uvjetno otpustiti maloljetnika s datumom koji je naveden u pravomoćnoj sudskoj odluci.

 

13.1. Kako prvostupanjski sud nije odredio taj datum, povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., valjalo je preinačiti pobijano rješenje u točki I izreke na način da se, imajući na umu sve naprijed navedene okolnosti, maloljetnik A. B. uvjetno otpušta s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora s danom 1. veljače 2022. time da uvjetni otpust traje do 8. travnja 2022.

 

14. U ostalom dijelu nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., te kako žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost odluke o osnovanosti uvjetnog otpusta, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 11. siječnja 2022.