1              Poslovni broj: I Kž-eun-36/2021-4

Poslovni broj: I Kž-eun-36/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. J., zbog kaznenih djela iz članka 461. i 467. Kaznenog zakona Belgije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kv-eun-3/2021-5. (Kir-eun-3/21.) od 13. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2022.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

I U povodu žalbe tražene osobe M. J., a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II Uslijed odluke pod točkom I., žalba tražene osobe je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku, broj Kv-eun-3/2021-5 (Kir-eun-3/21.) od 13. prosinca 2021., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 28. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., ispravno i 141/20. - u daljnjem tekstu ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe M. J. K. B. na temelju europskog uhidbenog naloga prvostupanjskog suda u Wallon Brabant, Belgija, broj 19/021ji3 od 6. kolovoza 2021. u svrhu vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela teške krađe provaljivanjem, uspinjanjem ili lažnim ključevima iz članka 461. i 467. Kaznenog zakona Belgije sa navođenjem činjeničnog opisa kaznenih djela.

 

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja odlučeno je da se predaja tražene osobe M. J. odobrava pod uvjetom iz članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU, da bez dopuštenja R. H. za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije biti kazneno gonjena, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, da ne može biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i izručiti trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

1.2. Pod točkom III izreke rješenja, navedeno je da nakon okončanja kaznenog postupka tražena osoba treba biti vraćena u R. H.

 

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe nadležnim pravosudnim tijelima K. B. izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba osobno te po branitelju, odvjetniku D. C., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba tražene osobe je bespredmetna.

 

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima rješenja te da su izostali razlozi o odlučnim činjenicama čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

 

6. Naime, u točki I izreke pobijanog rješenja navedeno je da se predaja tražene osobe odobrava na temelju članka 28. ZPSKS-EU, koje odredbe se odnose na predaju s pristankom, a iz točke 5. obrazloženja kao i podataka u spisu proizlazi da tražena osoba nije dala pristanak na predaju. Zbog navedenog je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja pa se uslijed počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka rješenje ne može ispitati.

 

7. Nadalje, prvostupanjski sud prilikom obrazlaganja provjere dvostruke kažnjivosti uz primjenu odredbe članka 20. ZPSKS-EU, u točki 10. obrazloženja pobijanog rješenja, navodi da "kazneno djelo iz članka 461. i 467. Kaznenog zakona Belgije sadrži obilježja kaznenog djela iz članka 229. KZ/11. i za navedeno kazneno djelo iz članka 229. KZ/11. može se izreći kazna zatvora u trajanju do 10 godina". Međutim, prvostupanjski sud nije dao razloge o tome koja su bitna obilježja i kojeg oblika teške krađe iz članka 229. KZ/11. sadržana u kaznenim djelima za koja se traži predaja, s obzirom na to da su člankom 229. KZ/11., stavcima 1., 2. i 3. opisana tri oblika kaznenog djela teške krađe te je za svako od njih propisana različita kazna. Pritom se napominje da za niti jedno od njih nije propisana kazna zatvora do 10 godina kako to pogrešno navodi prvostupanjski sud.

 

8. Također, neovisno o tome poziva li se tražena osoba na postojanje fakultativnih razloga za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga propisanih odredbama članka 21. ZPSKS-EU, izostala je ocjena jesu li u skladu s tim odredbama i pod kojim zakonskim uvjetima ispunjene pretpostavke za predaju tražene osobe i izvršenje europskog uhidbenog naloga.

 

9. U odnosu na točku III izreke pobijanog rješenja, o tome da tražena osoba po okončanju kaznenog postupka treba biti vraćena u R. H., također su izostali razlozi o odlučnim činjenicama jer prvostupanjski sud nije obrazložio iz kojih razloga i na temelju koje odredbe je donio takvu odluku.

 

10. Slijedom navedenoga, budući da prvostupanjski sud nije dao razloge o odlučnim činjenicama navedenim u točkama 7., 8. i 9. ovog obrazloženja ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

 

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke koji su navedeni u ovom rješenju te donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje.

 

12. Slijedom izloženog, povodom žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, valjalo je pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

 

 

Zagreb, 11. siječnja 2022.