- 1 -              Revd 4902/2021-2

Broj: Revd 4902/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. D. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Š. N., odvjetnik u Z., protiv tuženika B. K. iz P., OIB ... i V. K. iz P., OIB ..., koje zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., radi ispravka upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž ZK-336/2020-4 od 5. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-317/2019-20 od 9. siječnja 2020., u sjednici od 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž ZK-336/2020-4 od 5. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-317/2019-20 od 9. siječnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica osporava dopuštenost prijedloga i predlaže odbaciti ga kao nedopuštenog.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev za ispravak upisa u zemljišnu knjigu temeljen na odredbi čl. 197. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 108/17 - dalje: ZZK).

6. Za prvo naznačeno pitanje "Može li se tužbom na utvrđenje utvrđivati nevaljanost upisa izvršenih u zemljišnoj knjizi temeljem odluke suda (čl. 187. ZPP-a)?" tuženice se, kao na razlog važnosti istog pozivaju na više drugostupanjskih odluka u kojima je u bitnom izraženo shvaćanje da se odluka suda ne može pobijati u parnici podnošenjem deklaratorne tužbe na utvrđenje ništavosti sudske odluke, već da se o pravilnosti sudske odluke može raspravljati i njezina zakonitost ocjenjivati isključivo u postupku redovnih, odnosno izvanrednih pravnih lijekova te eventualno, podnošenjem ustavne tužbe ukoliko su za njezino podnošenje ispunjene određene pretpostavke.

7. Tužbom u ovoj pravnoj stvari, podnesenoj na temelju odredbe čl. 197. ZZK-a, kao posebnog zakona, predmet raspravljanja nije zakonitost rješenja Općinskog suda u Zadru broj Z-11240/2007/5157, već valjanost uknjižbe izvršene na temelju tog rješenja, a valjanost koje je dopušteno pobijati u parničnom postupku, na temelju citirane odredbe.

8. Stoga tuženice, pozivajući se na navedene drugostupanjske presude donesene u drugačijoj materijalnoj i postupovnopravnoj situaciji nisu dale odgovarajuće razloge važnosti naznačenog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

9. Za drugo naznačeno pitanje tuženice nisu navele razloge važnosti tog pitanja, a što su bile dužne prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 1. ZPP-a, slijedom čega u tom dijelu prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost.

10. Slijedom iznesenog, na temelju odredbi čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

11. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.