- 1 -              Revd 3688/2020-2

Broj: Revd 3688/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. B. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik D. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. ceste d.o.o. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik V. T., dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1268/2019-2 od 14. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-155/18-30 od 3. listopada 2019., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1268/2019-2 od 14. travnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-155/18-30 od 3. listopada 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema članku 400. stavak 1. i 3. ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

5. Međutim, pobijano rješenje, kojim je tužiteljica u smislu članka 215. stavak 1. ZPP-a pozvana preuzeti postupak kao nasljednica iza pokojne R. B., nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava.

6. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom članka 392. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 400. stavak 1. i 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2022.