Baza je ažurirana 22.05.2025. 

zaključno sa NN 74/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 6/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 6/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika S. V. iz S., OIB ... i umješača na strani tužitelja V. V. iz S., OIB ..., oboje zastupani po punomoćniku Z. Z., odvjetniku u S., protiv tužene-protutužiteljice D. H. iz S., OIB ..., zastupane po punomoćniku Z. M., odvjetniku u S., radi zaključenja ugovora i raskida predugovora, odlučujući o prijedlogu tužene-protutužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-362/2021-2 od 23. srpnja 2021., kojima je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-880/2020 od 29. rujna 2020., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužena-protutužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-362/2021-2 od 23. srpnja 2021., kojima je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-880/2020 od 29. rujna 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužena-protutužiteljica smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6., u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 11. siječnja 2022.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu