Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 4107/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice P. V. iz R., OIB …, koju zastupa punomoćnica L. V., odvjetnica u M., protiv tuženice V. F. iz O., OIB .., koju zastupa punomoćnik Ž. M., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-754/2018-2 od 28. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1340/2017-17 od 26. listopada 2018., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-754/2018-2 od 28. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1340/2017-17 od 26. listopada 2018.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 – u nastavku teksta: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u odnosu na prva tri pitanja iz prijedloga za dopuštenje nisu izloženi odgovarajući razlozi iz kojih bi proizlazilo da je to pitanje važno za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a. Naime, u odlukama na koje se tuženik poziva kao razlog važnosti (poslovni broj Revx-872/2015 od 16. rujna 2017., Rev-2583/2016-2 od 5. studenog 2019., Revx- 68/2017-2 od 24. siječnja 2017. i Rev-893/12-2 od 30. siječnja 2019.) uopće nije izraženo pravno shvaćanje o pitanjima postavljenim pod 1. do 3., a tiču se prekluzivnosti roka iz članka 18. stavak 3. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09 i 18/11).
3.1. Predlagatelj nije određeno obrazložio niti neke druge razloge zbog čega smatra da bi prvo do treće pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385.a ZPP-a odnosno razloga koji ne uključuju nepodudarnost pobijane odluke sa sudskom praksom na koju se pozvao.
4. Pitanja koja su u prijedlogu za dopuštenje revizije označena pod 4. i 5. nisu važna za odluku u sporu u smislu članka 385. ZPP-a jer je riječ o pitanjima koja zapravo polaze od puke tvrdnje podnositelja da sporni računi ne sadrže "sve elemente" predviđene zakonima i propisima. Međutim, u postupku je utvrđeno upravo suprotno, tj. da su sporni računi izdani u skladu s odredbama Zakona o porezu na dodanu vrijednost ("Narodne novine", broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14) i imaju sadržaj propisan odredbama Općeg poreznog zakona ("Narodne novine", broj 147/08) te Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17).
5. Preostala pitanja iz prijedloga za dopuštenje, kao ni razlozi kojima se ta pitanja obrazlažu, ne mogu opravdati intervenciju revizijskog suda jer već po svom sadržaju, ali i stanju spisa te sadržaju obrazloženja pobijanih odluka, to nisu pravna pitanja koja bi mogla biti važna za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP-a.
6. Slijedom toga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, stoga je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. u vezi s odredbom članka 387. stavak 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. siječnja 2022.
|
Predsjednik vijeća: Ivan Vučemil, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.