- 1 -              Revd 69/2022-2

Broj: Revd 69/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. V., OIB ... iz B., zastupane po punomoćniku J. N. odvjetniku u S. B., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S. B., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-267/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-146/2018-21 od 25. studenoga 2020., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-267/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-146/2018-21 od 25. studenoga 2020., naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

              "U situaciji kada je potpuno nesporno da je neki od različitih državnih organa svojim aljkavim ili nepravilnim radom počinio štetu stranci, da li je štetnik dužan točno utvrditi i dokazati osobu ili organ uprave koji je štetu počinio, a da bi se primijenila odredba čl. 13. Zakona o sustavu državne uprave o odgovornosti za štetu države?"

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, tužiteljica se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva na odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-4174/2015 od 24. veljače 2019., broj U-III-4673/2008 od 20. svibnja 2009., broj U-III-3063/2007 od 4. listopada 2011., broj U-III-509/2009 od 30. rujna 2010. i broj U-IIIB-1373/2009 od 7. srpnja 2009. No, navedene odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske donesene su u bitno drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji od situacije kakva je u ovom predmetnom slučaju.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.