- 1 -              Revd 91/2022-2

Broj: Revd 91/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz S., OIB ... zastupane po punomoćnici V. K. odvjetnici u S., protiv tuženika A. M. iz Z., OIB ... zastupanog po punomoćniku M. T. P. odvjetniku u S., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3237/2021-2 od 19. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-103/2019 od 24. lipnja 2021., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3237/2021-2 od 19. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-103/2019 od 24. lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.