- 1 -              Revd 23/2022-2

Broj: Revd 23/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. P., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., OIB: ..., S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1711/2021-3 od 24. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2449/21 od 11. svibnja 2021., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e :

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1711/2021-3 od 24. rujna 2021., u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2449/21 od 11. svibnja 2021., u odnosu na pitanje:

"Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kn za razdoblje od 27. siječnja 2017. do 31. listopada 2017. sukladno Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 23. studenoga 2006., Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011.?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1711/2021-3 od 24. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2449/21 od 11. svibnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pravno pitanje koje se odnosi na pravo za isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice za razdoblje od veljače do listopada 2017., a koje je po njenoj prosudbi važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, uz tvrdnju da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, te se obrazlažući važnost istog poziva na odluke Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-812/2021 od 16. kolovoza 2021., Gž R-819/2021 od 27. srpnja 2021., Gž R-809/2021 od 2. kolovoza 2021., Gž R-830/2021 od 16. rujna 2021., Gž R-815/2021 od 23. rujna 2021., Gž R-811/2021 od 4. kolovoza 2021., Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1710/2021 od 12. kolovoza 2021., Gž R-1709/2021 od 16. kolovoza 2021., Gž R-1708/2021 od 13. srpnja 2021., Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-825/2021 od 28. rujna 2021., Gž R-677/2021 od 1. listopada 2021.

3. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.