- 1 -

 

Broj: Ppž-9010/2021

 

                          

           REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                           Zagreb                                                 Broj: Ppž-9010/2021

 

 

   U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.S., zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbi okrivljenika Z.S., protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: 29. Pp J-547/2019 od 2. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 11. siječnja 2022. 

 

 

p r e s u d i o   j e  :

 

 

1.                  Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika Z.S. i prvostupanjska presuda se potvrđuje. 

 

2.               Na temelju čl. 138.stavka 2.točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07 i 39/12, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik Z.S. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik Z.S. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu je izrečena uz primjenu instituta ublažavanja novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna.

 

2. Okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

 

3. Protiv te odluke okrivljenik Z.S. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

 

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

7. Nadalje,vijeće ovog Suda smatra da je prvostupanjski sud nakon provedenog postupka i svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom materijalnih dokaza u predmetu spisa, utvrdio sve odlučne činjenice te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za prekršaj iz primijenjenog propisa. Za svoju odluku prvostupanjski sud je iznio valjane i dostatne razloge, koje je valjano obrazložio. Takvo obrazloženje prihvaća i ovaj Sud, a navodi žalbe ne ukazuju na postojanje novih činjenica u smislu članka 193.stavka 5. Prekršajnog zakona, niti žalitelj dovodi u sumnju činjenično utvrđenje, pa se provođenje dokaznog postupka ukazuje nepotrebnim.

 

8. Naime, temeljem materijalne dokumentacije nedvojbeno je utvrđeno kako  okrivljenik nije postupio po pravomoćnoj presudi i da se nije javio na liječenje na Odjel psihijatrije Opće bolnice Dr. Josip Benčević u Slavonskom Brodu, i nadalje je u više navrata odbijao liječenje i uključenje u Klub liječenih alkoholičara.            

 

9. Dakle, žalbeni navodi nisu doveli u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku, te dakle kako je odluka o krivnji valjano i argumentirano obrazložena valjalo je žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu.

 

10. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da je primijenjena uvjetna osuda primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor kazne.

 

11. Naime, za počinjeni prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisana novčana kazna od najmanje 3.000,00 kuna ili kazna zatvora od najmanje 10 dana, te dakle ovaj Sud ocjenjuje da primjena novčane kazne je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru kazne tako da je ista dovoljno individualizirana osobi žalitelja.

 

12. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl.138. stavke 2. točke 3. c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N. broj 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 - 5.000,00 kn, to je visina paušalnog iznosa troškova postupka iz čl. 138. stavke 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kn, što je po stanovištu ovog suda primjereno s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

13. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

 

U Zagrebu, 11. siječnja 2022.

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.