- 1 -              Revd 85/2022-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 85/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. L. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. i Č. j.t.d. u S., protiv tuženika P. d.o.o. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u S., radi polaganja računa i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1324/2021-3 od 10. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-298/2018-19 od 22. prosinca 2020., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1324/2021-3 od 10. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-298/2018-19 od 22. prosinca 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su navedena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 11. siječnja 2022.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.