poslovni broj: 6 IK I-1445/21-13

 

 

 

 

    Poslovni broj 6 IK I-1445/2021-13

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću za uvjetne otpuste, sastavljenom od sudaca tog suda Jasne Pavićić i Milenka Đakovića kao članova vijeća i Martine Maršić kao predsjednice vijeća, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika N. N., 11. siječnja 2022.

r i j e š i o   j e

Temeljem članka 170. stavka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21. – u daljnjem tekstu ZIKZ) odbija se prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. N.

Obrazloženje

 

1. Dana 23. studenog 2021. ovaj je sud u rad zaprimio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Zatvorske bolnice u Zagrebu, N. N., podnesen putem njegova opunomoćenika, K. K., odvjetnika u S. B.

2. U tom prijedlogu zatvorenik navodi da za vrijeme izvršavanja zatvorske kazne uredno izvršava pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora, da se distancira od konfliktnih situacija, da je korektan u odnosu sa službenim osobljem, da žali zbog počinjenog kaznenog djela, da korigira svoje ponašanje i da ima osiguran postpenalni prihvat i podršku obitelji u S. B. Nadalje, da protiv njega nije pokrenut nikakav stegovni postupak, da ima zdravstvenih problema zbog čega se liječi u penalnim uvjetima, ali da bi na slobodi nastavio s liječenjem, što bi povoljno utjecalo na njegov zdravstveni status. Posebno ga pogađa činjenica pandemije, zbog ograničenja u viđanju bližnjih. Slijedom činjenice da je izdržao 2/3 kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, predlaže da ga se uvjetno otpusti.

3. Povodom navedenog prijedloga, sukladno članku 168. stavku 1. ZIKZ, pribavljeno je izvješće Zatvorske bolnice u Zagrebu, Klasa … od 2. prosinca 2021. s mišljenjem glede pitanja uvjetnog otpuštanja zatvorenika N. N. Navedeno izvješće s mišljenjem, jednako kao i liječnička svjedodžba Odjela forenzičke psihijatrije iste bolnice, matični broj … od 29. studenog 2021., koja mu prileži, pročitani su na sjednici vijeća za uvjetne otpuste održanoj 11. siječnja 2022. Na istoj sjednici pročitana je i sljedeća pribavljena dokumentacija: izlist iz eSpisa pravomoćne i izvršne presude temeljem koje zatvorenik izvršava kaznu zatvora, izlist iz eSpisa rješenja suca izvršenja, kojim je zatvorenik upućen na izvršavanje te zatvorske kazne, izlist iz eSpisa upravljačkog izvješća o sudskim postupcima, u kojima zatvorenik sudjeluje ili je sudjelovao kao stranka te izvadak iz kaznene evidencije za zatvorenika.

4. Iz spomenute dokumentacije proizlazi da je N. N., presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K96/21 od 5. ožujka 2021., zbog počinjenja kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – u daljnjem tekstu KZ/11) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Temeljem članka 54. KZ/11, u kaznu zatvora uračunato mu je vrijeme oduzimanja slobode od 26. svibnja 2020. pa nadalje. Temeljem članka 68. KZ/11, izrečena mu je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a temeljem članka 69. KZ/11, izrečena mu je i mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava.

5. Nadalje, iz spomenute dokumentacije proizlazi da je prvostupanjska presuda preinačena presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kž-223/21 od 13. travnja 2021., u odnosu na odluku o sigurnosnim mjerama, na način da N. N. izrečene sigurnosne mjere mogu trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

6. Nadalje, iz spomenute dokumentacije proizlazi da je istražni zatvorenik N. N., rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj IK I-252/21 od 1. lipnja 2021., iz istražnog zatvora Zatvora u Požegi upućen u Centar za dijagnostiku u Zagrebu, radi izvršavanja kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine odnosno izvršavanja spomenutih sigurnosnih mjera.

7. Iz izvatka iz kaznene evidencije za zatvorenika N. N. proizlazi da je prije osude temeljem koje sada izvršava kaznu zatvora jedanput pravomoćno osuđen, i to presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K-43/05 od 19. listopada 2006., koja je postala pravomoćna 18. travnja 2007., zbog počinjenja  kaznenog djela ubojstva iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. - u daljnjem tekstu KZ/97) i počinjenja kaznenog djela dovođenja u opasnost  života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) godina i 6 (šest) mjeseci, pri čemu mu je također bila izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

8. Iz izlista upravljačkog izvješća sustava eSpis o postupcima u kojima zatvorenik N. N. sudjeluje kao stranka proizlazi da protiv njega aktualno nije u tijeku bilo kakav drugi kazneni postupak.

9. Iz spomenutog izvješća i mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu proizlazi da je zatvorenik N. N. 26. svibnja 2020. kaznu zatvora započeo izvršavati u istražnom zatvoru u Zatvoru u Požegi, odakle je 17. lipnja 2021. radi daljnjeg izvršavanja kazne zatvora premješten u Centar za dijagnostiku u Zagrebu, a odakle je 16. kolovoza 2021. radi daljnjeg izvršavanja kazne zatvora premješten u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu, gdje se i sada nalazi. Polovinu kazne zatvora izvršio je 26. svibnja 2021., a kazna zatvora mu redovito ističe 26. svibnja 2022.

10. Nadalje, da je raniju bezuvjetnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) godina i 6 (šest) mjeseci, uz izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, također izvršavao u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, a kasnije i u Kaznionici u Glini, odakle je s izvršavanja te jedinstvene zatvorske kazne 30. rujna 2016. bio uvjetno otpušten, iako mu je redoviti istek kazne padao na 22. prosinca 2018.

11. Nadalje, da je tijekom psihijatrijskog vještačenja provedenog za trajanja kaznenog postupka okončanog presudom temeljem koje izvršava aktualnu kaznu zatvora i sigurnosne mjere, utvrđeno da je N. N. u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv, djelo je počinio pod utjecajem djelovanja droge i psihičkih poteškoća, prolaznog duševnog poremećaja. Radi se o osobi, koja nakon doživljene traume glave ima organska oštećenja te su joj dijagnosticirani psihijatrijski poremećaji, uslijed čega je, kao i zbog ovisnosti, niz godina psihijatrijski liječen, uz povremene psihičke epizode. Kognitivnog je statusa u širim granicama prosjeka, niže opće poučenosti. U njegovoj ličnosti dominiraju pojedina obilježja poremećaja ličnosti, primarno asocijalnog tipa. U socijalnim relacijama je sklon udaljavanju, otežano ulazi u bliskije odnose i ima teškoća s održavanjem istih. Niskih je empatičkih kapaciteta, paranoidnih dispozicija. Nezrelih je mehanizama suočavanja s problemima i stresnim situacijama, sklon je impulzivnim reakcijama bez prethodnog racionalog uvida, uključujući i agresivne reakcije. Ovisničke je i neurotske strukture ličnosti. Sklon je relativiziranju društvenih normi i zakona.

12. Nadalje, da zatvorenik kazneno djelo zbog kojeg izvršava kaznu zatvora i mjere, priznaje, ali da se ne sjeća dijelova događaja, što obrazlaže činjenicom da je bio pod utjecajem psihoaktivnih tvari. Kaznu prihvaća, ali da žaljenje zbog počinjenja djela kod njega nije izraženo. Isti ne krši kući red. Ne ostvaruje adekvatne odnose s drugim zatvorenicima, a adekvatno je distanciran i suradljiv sa zatvorskim službenicima. Nije planiran njegov raspored na rad. S članovima primarne obitelji nije u dobrim odnosima, u dobrim je odnosima s ujakom, za kojeg navodi da mu je uzor te s kojim kontaktira putem telefona. S majkom i ostalim članovima primarne obitelji ne želi raditi na uspostavi boljih odnosa jer smatra da su trajno narušeni. Nije stegovno tretiran. Aktualno je procijenjen razinom „zadovoljava“, a njegov kriminalni povrat procjenjuje se kao visoko vjerojatan. Mišljenje o prijedlogu za uvjetnim otpuštanjem zatvorenika, negativno je, imajući u vidu i podatke iz liječničke svjedodžbe Odjela forenzičke psihijatrije, koja se prilaže izvješću.

13. Iz spomenute liječničke svjedodžbe Odjela forenzičke psihijatrije Zatvorske bolnice u Zagrebu proizlazi da je zatvorenik liječen po socijalno-pedagoškom modelu, koju uključuje rad socio-terapijske zajednice, individualan i grupni psihoterapijski rad, psihijatrijski tretman i terapijsku skupinu ovisnosti. Kod zatvorenika se radilo na kontroli njegove agresije u stresnim situacijama te razvoju boljeg sagledavanja realiteta, ali zatvorenik pri tome djeluje nezainteresirano i pasivno. Kroz cijelo vrijeme svog boravka, zatvorenik je dijelom neprimjerenog ponašanja jer sve gleda kroz gratifikaciju. U njegovoj strukturi ličnosti uočava se umjerena introverzija, aktualno obilježje mješanog poremećaja ličnosti. Organski poremećaj ličnosti u kombinaciji s disocijalnim elementima. Zatvorenik drži da mu je liječenje nepotrebno. Obzirom da se radi o zatvoreniku, koji je ranije osuđivan zbog ubojstva i koji je na momente agresivan, kroz cijeli se njegov boravak kod njega radilo na tome da se ojačaju njegovi samokontrolni mehanizmi. U odnosu na prijedlog da se zatvorenika uvjetno otpusti, daje se negativno mišljenje jer je potrebno nastaviti njegovo psihijatrijsko liječenje zbog ovisničke problematike, koju zatvorenik u potpunosti minimizira, kao i zbog njegovog miješanog poremećaja ličnosti.

14. Na sjednici vijeća za uvjetne otpuste održanoj 11. siječnja 2022. zatvorenik N. N., čija je prisutnost na sjednici osigurana putem zatvorenog tehničkog uređaja za vezu na daljinu, izjavio je da pristaje na uvjetni otpust te da bi posebno želio naglasiti i da se događaj zbog kojeg se sada nalazi u zatvoru zbio sasvim slučajno. Naime, pucao je u vrata svog stana isključivo u strahu za svoj život, te je i tri puta bio zvao policiju. Naime, prije nego što je pucao netko mu je gurao ključeve u vrata stana. Dakle, naglašava da se događaj zbio slučajno i da sam ne može vjerovati da se sada nalazi u zatvoru. Naglašava da se ne bavi nikakvim kriminalnom aktivnostima, da živi povučeno, da ima svoj stan i svoju mirovinu. Žao mu je zbog cijele situacije koja je nastala te naglašava da je do događaja živio mirno. Također želi naglasiti i da su sve terapijske skupne, u koje je bio uključen, završile i da  očekuje primitak diploma o završenim terapijama.

15. Sukladno članku 59. stavku 1. KZ/11, sud može otpustiti zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ali ne manje od tri mjeseca, ako se osnovano očekuje da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje.

16. Sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11, prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud mora cijeniti ličnost zatvorenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, okolnost je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, podatke o tome je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta, životne okolnosti i spremnost zatvorenika za uključivanje u život na slobodi.

17. Osim okolnosti da protiv zatvorenika N. N. aktualno nije u tijeku drugi kazneni postupak, ne postoje nikakve druge okolnosti koje govore u prilog donošenja odluke o uvjetnom otpuštanju ovog zatvorenika odnosno okolnosti temeljem kojih bi sud osnovano mogao zaključiti kako ovaj zatvorenik po otpuštanju više neće činiti kaznena djela.

18. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi da je zatvorenik već ranije pravomoćno osuđivan, između ostalog i zbog počinjenja istog kaznenog djela zbog kojeg aktualno izvršava zatvorsku kaznu, dakle da se radi o specijalnom povratniku. Nadalje, da se radi o zatvoreniku, kojem je sud već jedanput ukazao povjerenje, donoseći odluku da ga se uvjetno otpusti s izvršavanja kazne zatvora, uz očekivanje da više neće činiti kaznena djela, a koje je povjerenje izigrao. Nadalje, da se radi o zatvoreniku, koji unatoč svojim psihijatrijskim dijagnozama i problemu ovisnosti o opijatima, nezainteresirano i pasivno sudjeluje u svojem liječenju, smatrajući ga nepotrebnim, minorizirajući problem svoje ovisnosti o opijatima. Nadalje, da se radi o zatvoreniku, koji i dalje ne shvaća uzročnoposljedičnu vezu između svojih psihijatrijskih dijagnoza i ovisnosti o opijatima i počinjenja kaznenog djela, jer tvrdi da ga je na počinjenje kaznenog djela isključivo motivirao strah za vlastiti život, time što je netko gurao ključeve u vrata njegova stana. Nadalje, da se radi o zatvoreniku koji je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen tek sa „zadovoljava“ i čiji je kriminalni povrat ocijenjen kao „visoko vjerojatan“.

19. Ovakva utvrđenja dovela su sud do zaključka da postoji niz okolnosti koje opravdavaju ostanak zatvorenika u kaznionici do redovitog isteka kazne i sigurnosnih mjera.

20. Slijedom navedenog donijeto je rješenje kao u izreci.

 

U Zagrebu, 11. siječnja 2022.

 

              Predsjednik vijeća

              Martina Maršić v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja postoji pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. zatvorenik N. N. – putem uprave Zatvorske bolnice u Zagrebu

2. opunomoćenik K. K.

3. Državnom odvjetništvu u Zagrebu – nakon pravomoćnosti rješenja

4. Zatvorska bolnica u Zagrebu – nakon pravomoćnosti rješenja

5. U spis

 

 

 

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                      Mirjana Puškarić