- 1 -              Gr1 457/2021-2

Broj: Gr1 457/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. iz B., OIB: …, koju zastupaju punomoćnik Z. B., odvjetnik u B. i punomoćnica A. P. B., odvjetnica u U., protiv tuženika E. & S. B. d.d., OIB: … iz R., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M., K. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie od 3. studenog 2021., da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-1803/2019 odredi drugi stvarno nadležni sud, 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie uz zahtjev poslovni broj P-1803/2019-9 od 3. studenog 2021. dostavio je spis poslovni broj P-1803/2019, temeljem rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1103/2021-2 od 8. listopada 2021. kojim je prihvaćen kao osnovan prigovor tuženika za svrsishodnu delegaciju u ovoj pravnoj stvari, obzirom na okolnost da je tužiteljica zaposlenica Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, na radnom mjestu zemljišnoknjižnog referenta.

2. Iz rješenja Županijskog sud u Puli-Pola od 8. listopada 2021. proizlazi kako je važno otkloniti svaku sumnju vezano za donesenu odluku suda (obzirom da se radi o jednom manjem sudu), u odnosu na nepristranost suca, donesene odluke od strane Europskog suda, tako i u okviru takvog prigovora odluka C-8402/2017 kojom je cijenjena jedna šira ocjena neovisnosti postupanja u suđenju.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Prema stavu ovog suda, okolnost da je tužiteljica u ovom postupku zaposlena na radnom mjestu zemljišnoknjižne referentice Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, da se nalazi u svakodnevnoj interakciji sa sucima i sudskim službenicima, u konkretnom slučaju, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda za postupanje umjesto nadležnog suda (svrhovita delegacija), a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

6. Zbog navedenog, primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. siječnja 2022.