- 1 -              Gr1 427/2021-2

Broj: Gr1 427/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice S. B., B. L., BIH, (OIB: …), zastupane po punomoćniku R. Đ., odvjetniku u K., protiv tužene M. M. iz Z., (OIB: …), radi nasljedničke tužbe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1318/21 od 15. srpnja 2021. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-912/21-2 od 11. listopada 2021., 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, rješenjem poslovni broj P-1318/21 od 15. srpnja 2021.oglasio se mjesno nenadležnim, za postupanje u predmetnom parničnom postupku.

2. Po pravomoćnosti tog rješenja spis je ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu pozivajući se na odredbu čl. 46. st. 1. i 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP).

3. Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je dopisom poslovni broj P-912/21-2 od 11. listopada 2021. izazvao sukob mjesne nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju sukladno čl. 56. ZPP-a nadležan Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu iz razloga što je predmet spor pravo vlasništva nekretnine (stana) koja se nalazi u K.

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu.

5. Iz uvida u spis proizlazi da tužiteljica S. B. zahtijeva donošenje presude kojom se nalaže tuženici M. M. kao uknjiženoj vlasnici stana u K., …, u stambenoj zgradi sagrađenoj na kčbr. 4292/3 k.o. K., da tužiteljici kao zakonskoj nasljednici iza pok. P. M., prizna pravo vlasništva ¼ dijela navedene nekretnine te joj u roku 15 dana izda ispravu podobnu za uknjižbu tog prava, jer se u protivnom ovlašćuje tužiteljica da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na ¼ dijela stana na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeno brisanje toga prava sa tuženice.

6. Odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisano je da za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

7. Kako je predmet ovog parničnog postupka pravo vlasništva na nekretnini (stanu) odnosno da se radi o stvarnim pravima na nekretnini kčbr 4292/3 KO K., zk.ul. 2717/broj poduloška 1362 KO K. (koja odgovara dijelu čest.zem. 3139/2 KO K.), a koja se nalazi na području Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Šibeniku, Stalna Služba u Kninu propisana je odredbom čl. 56. st. 1. ZPP.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. siječnja 2022.