1              Poslovni broj: 6 Kžmp-69/2021-4

 

Poslovni broj: 6 Kžmp-69/2021-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež toga suda Gordane Mihele Grahovac, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Mirjane Rigljan kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Restović, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog M. Ž. i 2. optuženog L. S., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 2. optuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: Kmp-22/2021-9 od 27. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2022.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Odbija se žalba 2. optuženog L. S. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kmp-97/2021-12 od 19. listopada 2021., proglašeni su krivima i to 1. optuženi M. Ž. zbog počinjenja dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po stavku 2. istog članka, te - omogućavanjem trošenja droga, opisano u članku 191. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po stavku 2. KZ/11, te 2. optuženi L. S. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po stavku 2. istog članka, činjenično opisano u izreci pobijane presude.

 

2. Za gornja kaznena djela 1. optuženom M. Ž. utvrđene su sljedeće kazne: za kazneno djelo opisano u točki 1. neovlaštena proizvodnja i promet drogama na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 6. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo opisano u točki 2. omogućavanje trošenja droga na temelju članka 191. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavak 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 6. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, pa je na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 1. optuženi M. Ž. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

 

3. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 1. optuženom M. Ž. izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

 

4. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11, ako osuđenik M. Ž. svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro na slobodi, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik M. Ž. ne izvrši rad za opće dobro na slobodi bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koje je odredilo.

 

5. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 2. optuženi L. S. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3.  KZ/11 2. optuženom L. S. izrečena je uvjetna osuda tako da se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2. optuženi L. S. u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

 

6. Na temelju članka 79. stavak 1., 2. i 6. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od 1. optuženog M. Ž. se oduzima 36 grama droge Marihuane, navedenih u točki 1. a što je od 1. optuženog M. Ž. oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: 01266425 od 24. listopada 2019. po djelatnicima RH MUP PU ... Policijske postaje O., koja će se droga po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

 

7. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 2.000,00 kuna (dvije tisuće kuna) koji je 1. optuženi M. Ž. ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te da novčani iznos od 1.000,00 kuna (tisuću kuna) koji je 2. optuženi L. S. ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11, predstavljaju imovinsku korist koju su isti ostvarili počinjenjem kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, pa kako novčani iznos od 2.000,00 kuna (dvije tisuće kuna), tako i novčani iznos od 1.000,00 kuna (tisuću kuna) postaju imovina Republike Hrvatske, te novčani iznos od 2.000,00 kuna (dvije tisuće kuna) 1. optuženi M. Ž., a novčani iznos od 1.000,00 kuna (tisuću kuna) 2. optuženi L. S. imaju uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

8. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženici se oslobađaju obveze da naknade u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.

 

9. Protiv navedene presude žalbu je podnio 2. optuženi L. S. po braniteljici, odvjetnici I. D. iz R. zbog odluke o kaznenim sankcijama s prijedlogom da drugostupanjski sud 2. optuženom L. S. izrekne blažu zatvorsku kaznu uz primjenu uvjetne osude s kraćim rokom kušnje.

 

10. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

11. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

12. Žalba 2. optuženog nije osnovana.

 

13. Pobijanom presudom 2. optuženi L. S. proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po stavku 2. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od (1) jedne godine, a na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 2. optuženom L. S. izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od (3) tri godine neće izvršiti ako 2. optuženi ne počini novo kazneno djelo.

 

14. Nije u pravu II. optuženi Ž. S. kada se žali zbog odluke o kazni.

 

15. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnih kaznenih djela.

 

16. Zadatak suda se ne ograničava samo na kreiranje ostvarenog kaznenog djela iz zakonskog opisa pravnih formulacija i činjeničnog učina, već sud mora izabrati vrstu i mjeru kazne koja će optimalno odgovarati svrsi kažnjavanja. Uloga suda se pri tome ne svodi samo na mehaničko posredovanje između zakona i stvarnosti. Zakonodavac, generalizirajući svrhu kažnjavanja nastoji obuhvatiti određeni broj slučajeva i sažeti ih u opće pravilo.

 

17. Sud o svakom pojedinom slučaju konkretizira opće pravilo i deduktivnim postupkom stvara zaključke potrebne za odluku o vrsti i mjeri kazne.

 

18. Prvostupanjski sud je o vrsti i mjeri kazne 2. optuženom cijenio dosadašnju neosuđivanost, te priznanje učina kaznenog djela čime su pomogli bržem rješavanju kaznenog postupka, izrazio kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, a koje okolnosti cijenjene su olakotnim, dok sud nije utvrdio otegotne okolnosti na strani 2. optuženika.

 

19. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio, a potom i pravilno i vrednovao okolnosti u smislu članka 47. KZ/11 odlučne za postupak odmjeravanja individualizacije kazne. Tako je pravilno utvrdio sve olakotne okolnosti, a kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od jedne godine i izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine primjerene su svim navedenim okolnostima te će se njome ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te utjecati na svijest II. optuženika da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te nema mjesta blažem kažnjavanju.

 

20. Ispitujući pobijanu presudu u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka kao ni povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti pa je valjalo na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 11. siječnja 2022.

 

 

    Predsjednica vijeća:

 

Gordana Mihela Grahovac, v.r.