- 1 -              Revd 5567/2021-2

Broj: Revd 5567/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. T. iz B., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. M., odvjetniku u P., protiv tuženika A. H. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva I. i C. j.t.d. u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-228/2021-2 od 17. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie broj Pn-104/2019-31 od 30. studenoga 2020., u sjednici održanoj 11. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-228/2021-2 od 17. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie broj Pn-104/2019-31 od 30. studenoga 2020.

2. Tužiteljica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbije kao neosnovan.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima u odnosu na koja pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse ovoga suda.

4. Naime, ovaj sud je primjerice u odluci broj Rev-1178/12 od 13. srpnja 2016. izrazio isto pravno shvaćanje kao i nižestupanjski sudovi u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pravo naknade štete za izgubljenu zaradu na ime ostvarivanja dodatne zarade bez obzira na ostvarenu starosnu mirovinu.

5. Obzirom na navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 2. ZPP te tužiteljici nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.