Baza je ažurirana 22.05.2025.
zaključno sa NN 74/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 4780/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B., OIB:... i Z. B., OIB:..., oboje iz S., koje zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u V., protiv tuženika E. C. s. r. l., I., i V. O. d.o.o., V., koje zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., i po protutužbi tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika E. c. s.r.l. za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-667/2021-2 od 27. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-520/2017-18 od 26. ožujka 2021., u sjednici od 11. siječnja 2022.
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik E. c. s.r.l. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-667/2021-2 od 27. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-520/2017-18 od 26. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.
5. Naime, predlagatelj u prijedlogu naznačio je ukupno tri pitanja, koja ni ne predstavljaju pitanja koja ima u vidu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, zbog čega ona nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
6. Slijedom iznesenog, na temelju odredbi čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.
7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.