Baza je ažurirana 22.05.2025. 

zaključno sa NN 74/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4780/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4780/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B., OIB:... i Z. B., OIB:..., oboje iz S., koje zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u V., protiv tuženika E. C. s. r. l., I., i V. O. d.o.o., V., koje zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., i po protutužbi tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika E. c. s.r.l. za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj -667/2021-2 od 27. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-520/2017-18 od 26. ožujka 2021., u sjednici od 11. siječnja 2022.

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik E. c. s.r.l. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj -667/2021-2 od 27. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-520/2017-18 od 26. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Prijedlog nije dopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

 

5. Naime, predlagatelj u prijedlogu naznačio je ukupno tri pitanja, koja ni ne predstavljaju pitanja koja ima u vidu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, zbog čega ona nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

6. Slijedom iznesenog, na temelju odredbi čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

 

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

 

 

Zagreb, 11. siječnja 2022.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu