Broj: Ppž-1167/2021.

-1-

R J E Š E NJ E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić članica vijeća, uz sudjelovanje više  sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. J.B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj od 9. prosinca 2020., broj: 13. Pp J-299/2020-6, na sjednici vijeća održanoj dana 11.siječnja 2022.

r i j e š i o    j e:

           Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, kao osnovana te se pobijana presuda ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1.              Pobijanom presudom na temelju čl. 182. st.1. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe okr. J.B., da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanih u izreci prvostupanjske presude.

2.              Protiv te presude pravodobno je podnio žalbu podnositelj optužnog prijedloga Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaje granične policije Imotski zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da je prvostupanjski sud neosnovano i preuranjeno oslobodio optužbe okrivljenika, jer je izveo pogrešne zaključke o odlučnim činjenicama.

3.              Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, da se pobijana presuda ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

4.              Žalba je osnovana.

5.              S pravom žalitelj tvrdi kako u ovom predmetu činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno, te i vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) smatra da je prvostupanjski sud donio preuranjenu presudu kojom je okrivljenika temeljem članka 182. stavke 1.točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, na osnovu manjkavo provedenog dokaznog postupka, ne cijeneći pravilno činjenice koje su od važnosti za odluku o krivnji okrivljenika.

6.              Naime, prvostupanjski je sud bez provođenja glavne rasprave, na temelju materijalnih dokaza u predmetu spisa donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio optužbe, smatrajući kako se u konkretnom predmetu ne radi o ekonomskom nasilju, jer da je okrivljenik sudu pridonio radni nalog xx iz kojeg je razvidno da vodomjer koji je isključen kritičnog dana glasi na ime okrivljenika, te se stoga okrivljenik nije počinio ekonomsko nasilje, jer se radi o njegovoj imovini a ne o imovini oštećenice J.B.. No, međutim, prvostupanjski sud nije na pravilan način cijenio izvedene dokaze, te je jednako tako na osnovu manjkavo provedenog dokaznog postupka donio odluku kojom se okrivljenik oslobađa optužbe. Činjenica kako vodomjer glasi na ime okrivljenika, još uvijek ne znači da se ne radi o zajedničkoj imovini oštećenice i okrivljenika. Radi li se o zajedničkoj imovini ili imovini isključivo okrivljenika, prvostupanjski sud je mogao jedino utvrditi ispitivanjem okrivljenika, oštećenice i drugih dostupnih dokaza, na što pravilno ukazuje žalitelj u svojoj žalbi. Dakle, iz  ovakvog provedenog postupka ne može se zaključiti kako okr. nije počinio djelo prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da nije počinio ekonomsko nasilje naspram svoje nevjeste.

7.              Stoga je, sukladno članku 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, valjalo prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak i odlučivanje, u kojem će prvostupanjski sud provesti ponovni postupak, te po potrebi provesti i druge dokaze, nakon čega će ocjenom svih provedenih dokazan, donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

8.              Iz naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. siječnja 2022.

            ZAPISNIČARKA:                                                                     PREDSJEDNICA VIJEĆA:

            Martina Bastić, v. r.                                                                   Anđa Ćorluka, v. r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.