- 1 -              Revd 3488/2021-2

Broj: Revd 3488/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. G. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u D. S., protiv tuženika K. J., OIB: ..., M. J. Č., OIB: ..., i R. Z., OIB: ..., svih iz K., koje zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-633/2020-3 od 11. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-72/2019-33 od 19. ožujka 2020., u sjednici od 11. siječnja 2022.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-633/2020-3 od 11. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-72/2019-33 od 19. ožujka 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naime, za naznačena materijalnopravna pitanja tužitelj nije obrazložio razloge zbog kojih smatra da su ona važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

6. Za pitanje vezano na uskratu prava stranci na postavljanje pitanja relevantnih za predmet spora tužitelj nije, pozivajući se na konkretnu odluku, naznačio određene razloge njegove važnosti.

7. Naznačeno postupovnopravno pitanje, kojim tužitelj polazi od pretpostavke o nedostatnom obrazloženju nižestupanjskih presuda, a kvaliteta kojeg ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Konačno, naznačujući to pitanje tužitelj polazi od postupovne pretpostavke koja nije ostvarena.

8. Budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

9. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.