1

Poslovni broj: 30. Pp-20528/2021

                                         

 

 

 

 

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-20528/2021

                                                                                                 

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L.M., radi djela prekršaja iz članka 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, IV PP, broj 511-19-30/05-2-293-1/21 od 12.12.2021. godine, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, dana 11. siječnja 2022. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik L.M., OIB: …, sin V., rođen ... godine u Z., s prebivalištem u S.,  državljanin RH, SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi  prekršajni ili kazneni postupak,

 

          k r i v    j e

 

što je dana 12.prosinca 2021. godine u 01:25 sati, u Z., upravljao osobnim vozilom reg. oznake ..., marke S… kolnikom ulice … u smjeru sjevera, te dolaskom  do raskrižja s … prošao kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 59.st.5. istog Zakona,

 

pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1.000,00 kuna (tisućukuna).

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u

cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

 

              Policijska uprava zagrebačka, IV PP pod br. 511-19-30/05-2-293-1/21 izdala je dana 12.12.2021. godine obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u  otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik je priznao djelo  prekršaja navodeći da je dana 12. prosinca 2021. godine u 01:25 sati upravljao osobnim automobilom marke S…, reg. oznake … kolnikom … u smjeru sjevera, te je dolaskom do raskrižja s …, prošao kroz navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli da mu prilikom odmjeravanja sankcije sud uzme u obzir činjenicu da je student bez redovnih izvora prihoda, uzdržavan od roditelja i da mu je vozačke dozvola neophodno potrebna.

 

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

             

Temeljem priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

 

Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 3.000,00-7.000,00 kuna.

 

Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

 

Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da je ovo jedna izolirana situacija i da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.

 

 

 

              Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom je student, bez redovnih izvora prihoda, uzdržavan od roditelja, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 11.siječnja 2022. godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Erika Obrst v.r.                                                                                                               Gordana Jurinić Manzin v.r.                                                                     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.