- 1 -              III Kr 151/2021-3

Broj: III Kr 151/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika B. L. zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. u vezi s člankom 38. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Virovitici od 30. rujna 2020. broj K-256/2019-9 i presuda Županijskog suda u Vukovaru od 6. svibnja 2021. broj Kž-12/2021-6, u sjednici vijeća održanoj 11. siječnja 2022.,

p r e s u d i o   j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika B. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Virovitici od 30. rujna 2020. broj K-256/2019-9, osuđenik B. L. je zbog kaznenih djela pomaganja u utaji poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11. i krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11., nakon utvrđivanja pojedinačnih kazni zatvora za svako to djelo, uz primjenu članka 51. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine. Na temelju članka 56. KZ/11. osuđeniku je izrečena uvjetna osuda i to na način da se kazna zatvora od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08., osuđeniku je naloženo da na ime troškova kaznenog postupka sudu isplati 4.950,00 kuna na ime troškova financijskog knjigovodstvenog vještačenja, na ime putnih troškova svjedoka 345,00 kuna te paušalni iznos od 300,00 kuna.

2. Prihvaćajući žalbu državnog odvjetnika, Županijski sud u Vukovaru je presudom od 6. svibnja 2021. broj Kž-12/2021-6 preinačio navedenu prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te je osuđenika B. L. zbog kaznenih djela iz članka 256. stavka 1. u vezi s člankom 38 KZ/11. i iz članka 278. stavka 1.  KZ/11., uz primjenu članka 51. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine.

3. Osuđenik B. L. je pravovremeno po branitelju Z. V., odvjetniku iz B., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude i to zbog povrede iz članka 517. stavka 1. točke 3. ZKP/08., odnosno zbog „povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koje su utjecale na pobijanu presudu“. U zahtjevu se predlaže „da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu na način da odbije žalbu općinskog državnog odvjetnika i potvrdi presuda Općinskog suda u Virovitici broj K-256/2019-9 od 30. rujna 2020. godine u odluci o kazni“.

4. Prvostupanjski sud je po zaprimanju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude postupio u skladu s člankom 518. stavkom 4. ZKP/08.

5. Zahtjev nije osnovan.

6. Premda je osuđenik u zahtjevu podnesenom po branitelju naveo da isti podnosi iz osnove u članku 517. stavku 1. točki 3. ZKP/08., odnosno zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, u istom navedena osnova za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije ni na koji način obrazložena. U zahtjevu osuđenik zapravo ponavlja svoju obranu te preocjenjuje činjenice u odnosu na kaznu na koju je osuđen drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Vukovaru, smatrajući da je uvjetna osuda iz prvostupanjske presude Općinskog suda u Virovitici, s obzirom na sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, bila sankcija adekvatna za potpuno ostvarivanje svrhe kažnjavanja. Budući da, sukladno članku 517. ZKP/08., pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te odluka o kazni ne predstavljaju osnove za podnošenje ovog pravnog lijeka, to je trebalo osuđenikov zahtjev odbiti kao neosnovan i, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 11. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.