REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-130/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod broj: 511-12-31-1/1-2-2022 od 9. siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl.289.st.1. kažnjivog po čl.289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), nakon provedenog žurnog
postupka dana 10. siječnja 2022.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: M. M., rođen: … u Đ., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u G., G. kbr…, SSS, pekar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I.1.što je dana 9. siječnja 2022. oko 00,20 sati u S., na kolniku ulice L. most upravljao osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg.oznake ….,                u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćne odluke PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-05-12-251/2021 pravomoćna 13. listopada 2021. izvršna 22. listopada 2021., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za razdoblje od 22.listopada 2021. Do 22.srpnja 2022.

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a.

2.što je dana 9. siječnja 2022. oko 00,20 sati u S., na kolniku ulice L. most upravljao osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg.oznake …, a da je u organizmu imao alkohola 2,40 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, broja ARCN0651

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) DANA.

2 Broj: 33. Pp-130/2022-5

Za prekršaj pod toč.2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 KN (deset tisuća) kuna.

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,
39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana

9. siječnja 2022. u 00,30 i zadržan po rješenju ovog suda od 9. siječnja 2022. u 11,10
sati do 17. siječnja 2022. u 19,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 9
(devet) dana zatvora, te se kazna zatvora po isteku zadržavanja smatra izvršenom.

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
ukupne troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske u
roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je M. M. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga.

3.U obrani je priznao učin prekršaja jer su istiniti navodi optužnog prijedloga da je 9. siječnja 2022. oko 00,20 sati u S., upravljao osobnim automobilom Renault Megane u vlasništvu prijateljice, u vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,40 miligrama u litri izdahnutog zraka. Lošeg je imovnog stanja te je pred sudom dao obećanje da prekršaje neće ponoviti. Bez stalnog je zaposlenja, a uzdržava se od povremenog rada. Prebivalište mu je kod prijatelja G. kbr…. kako bi mogao izraditi osobnu, a faktički stanuje kao podstanar kod N. K. u S., ulica Ć. misli da je broj ….

4.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, obavijest o
počinjenom prekršaju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka
djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu
okrivljenika i službena zabilješka PP Sinj.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za
okrivljenika te je utvrđeno da je do sada prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje iz
Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to:

- Odlukom Policijske postaje Sinj br. 511-12-31-05-12-328/2021 pravomoćnom

2. srpnja 2019. zbog prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a,

3 Broj: 33. Pp-130/2022-5

- Odlukom Policijske postaje Sinj br. 511-12-31/05-2-106/2020 pravomoćnom

24. lipnja 2020. zbog prekršaja iz čl.289.st.4.ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-305/2020
pravomoćnom 28. veljače 2020. zbog prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a i
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-5628/2019
pravomoćnom 5. ožujka 2020. zbog prekršaja iz čl.199.st.8.ZSPC-a.

6.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika I ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u S., na kolniku ulice L. most upravljao osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg.oznake …, u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćne odluke PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-05-12-251/2021 pravomoćna 13. listopada 2021. izvršna 22. listopada 2021., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za razdoblje od 22.listopada 2021. do 22.srpnja 2022., kao i da je u organizmu imao alkohola 2,40 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a i čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.

8.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.

9.Materijalnom odredbom čl.289.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10.Kaznenom odredbom čl.289.st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1.ovoga članka.

11.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci. je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

12.Kaznenom odredbom čl.199.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4 Broj: 33. Pp-130/2022-5

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja višestruka pravomoćna prekršajna osuđivanost
zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik ponavljanjem prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina djela pod toč.1. i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, dok mu je za prekršaj pod toč.2. izrečena novčana kazna smatrajući je srazmjernom težini djela, stupnju opasnosti i odgovornosti okrivljenika, te da će se izrečenim kaznama kao u izreci postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovinskim prilikama okrivljenika koji je izjavio da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.

14.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan rješenjem ovog suda na temelju čl.135.st.1.toč.3. PZ-a to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajima sukladno čl.40. PZ-a uračunato u
izrečenu kaznu zatvora te se kazna zatvora smatra izvršenom.

15.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

16.Obzirom da mu izvršenje predmetne zaštitne mjere izrečene pravomoćnom
odlukom Policijske postaje Sinj, koju je prekršio 9. siječnja 2022., traje do 22. srpnja

2022., a u prekršajnom predmetu koji je vođen pred Općinskim prekršajnim sudom u
Splitu, Stalnom službom u Sinju u kojem je izrečena presuda br. 3. Pp-14442/2021-6

16. prosinca 2021. i tom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilima B kategorije u trajanju od osamnaest mjeseci, u ovom predmetu
mu zaštitna mjera nije dodatno izricana.

17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna prilikom čijeg određivanja je sud
vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika a
također i na trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 kuna.

18.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 10. siječnja 2022.

Zapisničar Sutkinja
Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić