- 1 -              Gr1 6/2022-2

Broj: Gr1 6/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Ž. J. iz B., OIB: …, protiv tužene Lj. T. iz B., OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici od 23. prosinca 2021., da se u predmetu tog suda poslovni broj P-1210/2021 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 10. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici, dopisom poslovni broj P-1210/2021, zatražio je da u predmetu navedenog poslovnog broja postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je tužitelj u tom postupku Ž. J., službenik toga suda, koji radi na radnom mjestu upravitelja zajedničke sudske pisarnice.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnosti konkretnog slučaja, a prvenstveno činjenica da je u postupku poslovnog broja P-1210/2021 tužitelj Ž. J., službenik Općinskog suda u Crikvenici, koji radni na radnom mjestu upravitelja zajedničke sudske pisarnice, predstavljaju važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. siječnja 2022.