Poslovni broj: 9. Pp-21076/2021

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-21076/2021

                                                                                                               

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. S., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-3-205-1/2021 od dana 22. veljače 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 10. siječnja 2022. godine, istog dana javno je objavio i  

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: R. S., sin L. i B. S., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, bavi se izdavaštvom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … kuna, razveden, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u Z.,

k  r  i  v        j  e

 

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u zakonskom roku od 15 dana odnosno od dana 19. siječnja 2021. godine do dana 02. veljače 2021. godine, na zahtjev – obavijest I. Postaje prometne policije Zagreb, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake ZG …, u vlasništvu pravne osobe G. d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2020. godine,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisuće kuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, broj 511-19-44/05-3-205-1/2021 izdala je dana 22. veljače 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.  

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u zakonskom roku od 15 dana odnosno od dana 19. siječnja 2021. godine do dana 02. veljače 2021. godine, na zahtjev – obavijest I. Postaje prometne policije Zagreb, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake ZG …, u vlasništvu pravne osobe G. d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2020. godine. Naime, sa navedenim vozilom upravlja isključivo on, te je točno da je dana 18. siječnja 2021. godine primio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka, dostavnicu obavijesti je vlastoručno potpisao, ali je zbog nekog razloga jednostavno zaboravio u zakonskom roku od 15 dana od primitka obavijest dostaviti podatke o vozaču. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Moli sud da mu unatoč dosadašnjoj prekršajno kažnjavanosti ublaži novčanu kaznu zbog loših imovinskih prilika.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 27. prosinca 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj … od dana 19. listopada 2020. godine, koja je postala pravomoćna istog dana.   

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u prekršajnom nalogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Okrivljenik predmetne zgode protivno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao odgovorna osoba u pravnoj nije na zahtjev policijskog službenika odnosno MUP-a, PUZ-a, I. PPP Zagreb dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake ZG …, u vlasništvu pravne osobe G. d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2020. godine, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Naime, okrivljenik je u ostavljenom roku bio dužan na zahtjev policijskog službenika, odnosno MUP-u, PUZ-u, I. PPP Zagreb dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake ZG …, u vlasništvu pravne osobe G. d.o.o. Svojim propustom okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 4., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              Sukladno rješenju broj: U-I-933/1998 od 05. listopada 1999. godine Ustavnog suda Republike Hrvatske određeno je da članak 5. Ustava obvezuje sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to uključuje i davanje podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

              Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja. Kao posebno olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika jednom radi istog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Za konkretni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

Obzirom na navedeno, sud je, unatoč dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona. 

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. 

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.

 

U Zagrebu, 10. siječnja 2022. godine.

 

Zapisničarka                                                                                                                       Sudac

Ozana Tomić, v.r.                                                                                                            Darjan Bižupić, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Ozana Tomić