Poslovni broj: 11: P Ob-113/2021-13

 

 

 

                                                                                                                 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru                  

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

             

 

                                                                                                          Poslovni broj: 11: P Ob-113/2021-13

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. B. M. iz B.,  OIB ..., zastupanog po majci i z.z. M. M. iz B., OIB ..., protiv tuženika J. M. iz P., OIB ..., radi povišenja doprinosa za uzdržavanje, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. studenog 2021., u nazočnosti z.z. tužitelja i tuženika, primjenom odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), 7. siječnja 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Nalaže se tuženiku J. M. iz P., OIB ..., da umjesto dosadašnjeg iznosa od 600,00 kn mjesečno prema presudi Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016., plaća doprinose za uzdržavanje tužitelja mlljt. B. M. iz B., OIB ..., u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno počevši od 3. svibnja 2021., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da je dospjele iznose uzdržavanja do 23. studenog 2021. dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a sve daljnje obroke dužan je isplatiti najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i to na račun majke i z.z. tužitelja M. M. iz B.,  OIB ..., otvoren kod P. banke d.d., broj računa ...

 

II. Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva tužitelja da mu tuženik umjesto dosadašnjeg iznosa od 600,00 kn mjesečno prema presudi Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016., plaća doprinose za uzdržavanje iznad dosuđenog iznosa od 1.200,00 kn mjesečno do zatraženog iznosa od 1.400,00 kn mjesečno.  

 

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je protiv tuženika kod ovoga suda dana 3. svibnja 2021. podnio tužbu radi povišenja doprinosa za uzdržavanje. U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016. razveden brak M. M. i tuženika i prema toj odluci tuženik je kao otac tužitelja obvezan plaćati za njegovo uzdržavanje iznos od 600,00 kn mjesečno počevši od 14. listopada 2015. odnosno od 1. listopada 2016., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i z.z. tužitelja M. M.. Nakon donošenja navedene presude promijenile su se okolnosti na temelju kojih je ona donesena. Povećale su se potrebe tužitelja, a tome doprinosi i činjenica kako je tužitelj sada u dobi od 17 godina, njegove potrebe za prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama i školskim priborom su se znatno povećale. Imajući u vidu Minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta i Tablicu o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom njegove dobi (17 godina), kao i mogućnostima tuženika, tužitelj smatra da bi tuženik kao otac trebao i mogao doprinositi više za njegovo uzdržavanje. Budući se u citiranim odlukama navodi minimalan iznos za djecu u dobi od 13 do 18 godina od 1.487,86 kn odnosno prema Tablici 1.420,00 kn po djetetu očigledno je da 600,00 kn nije dovoljno za mjesečno uzdržavanje tužitelja. Stoga tužitelj smatra da tuženik treba i može doprinositi minimalan iznos od ukupno 1.400,00 kn mjesečno. Tužitelj u tužbi predlaže da se obveže tuženika da za njegovo uzdržavanje plaća iznos od 1.400,00 kn mjesečno od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

 

1.2. Na ročištu za glavnu raspravu 23. rujna 2021. tužitelj je ispravio tužbeni zahtjev tako da je umjesto teksta "i to na zaštićeni račun majke i z.z. M. M." stavio tekst "i to na račun majke i z.z. M. M. otvoren kod P. banke d.d., broj računa ...".

 

1.3. Tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, trošak ne potražuje.

 

2. Tuženik u odgovoru na tužbu (list 7 i 8) navodi da nije u stanju doprinositi povećani iznos za uzdržavanje tužitelja. Ističe da zbog zdravstvenog i materijalnog stanja nije u mogućnosti raditi i tako povećati prihode te je ovisan o mirovini uz koju mu je odobren dodatak za uzdržavanje i njegu od strane Centra za socijalnu skrb. Zbog liječenja, stalnih kontrola i lijekova te medicinskih pomagala od kojih neke plaća sam, neke nadoplaćuje, često nema sredstava za osnovne potrebe i režije. Unatoč takvoj situaciji i uz iznos koji izdvaja za uzdržavanje sudjeluje u tužiteljevom uzdržavanju najviše koliko može i kada može. Svaki mjesec plaća tužitelju bonove za mobitel u iznosu od 120,00 kn minimalno mjesečno te je uz pomoć sestre kupio tužitelju laptop koji mu je potreban za obavljanje školskih zadaća, a sudjeluje i u ostalim troškovima u skladu sa svojim mogućnostima.

 

2.1. Tuženik predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev, potražuje troškove postupka.

 

3. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica, sud je izveo dokaze uvidom u spis Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15, rodni list (list 2), presudu Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016. sa klauzulom pravomoćnosti/ovršnosti (list 3 i 4), račune (list 9 i 10), obavijest o mirovinskim primanjima (list 11), medicinsku dokumentaciju (list 12 – 18 i 20 – 26), rješenje Centra za socijalnu skrb Kutina od 19. svibnja 2021. (list 19 i 27) i podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Sisku (list 38).

Izveden je dokaz saslušanjem z.z. tužitelja M. M. (list 40 i 41) i tuženika (list 41 i 42).

 

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a. 

 

5. Predmet spora je zahtjev za povišenje uzdržavanja ranije dosuđenog mjesečnog uzdržavanja za tužitelja od 600,00 kn mjesečno. 

 

6. Uvidom u spis Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15 utvrđeno je da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016. razveden brak majke i z.z. tužitelja M. M. i tuženika te je tuženik obvezan da na ime doprinosa za uzdržavanje tužitelja i mlljt. J. M. plaća mjesečno iznos od po 600,00 kn počev od 14. listopada 2015. do 29. veljače 2016., za ožujak 2016. po 500,00 kn, za travanj 2016. po 100,00 kn, za svibanj 2016. po 250,00 kn, za lipanj 2016. po 150,00 kn, za srpanj 2016. po 350,00 kn, za kolovoz 2016. po 250,00 kn, za rujan 2016. po 250,00 kn, za listopad 2016. po 350,00 kn, a od 1. studenog 2016. ubuduće po 600,00 kn i to dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće do konca mjeseca za koje se uzdržavanje daje na račun majke i z.z. M. M.  

 

7. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/05 i 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

 

8. U vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016. tužitelj je imao 12 godina i pohađao je 6. razred osnovne škole, njegove potrebe za uzdržavanjem u hrani, odjeći, obući, školskom priboru i dr. utvrđene su u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno, tužitelj je živio u iznajmljenoj kući sa majkom M. M. i sestrom, mlljt. J. M., rođenom ... koja je tada išla u 8. razred, majka tužitelja nije bila zaposlena, ostvarivala je pravo na zajamčenu minimalnu naknadu od Centra za socijalnu skrb od 1.360,00 kn, primala je dječji doplatak u iznosu od 589,00 kn, nije imala imovine, tuženik je živio u kući vlasništvo njegove majke, primao je invalidsku mirovinu u iznosu od 2.660,00 kn, ostvarivao povremene i neredovite prihode obavljanjem različitih fizičkih poslova, nije imao imovine iz koje može ostvarivati dodatne prihode.

 

9. Sada tužitelj ima 17 godina i ide u 3. razred S. hotelsko turističke komercijalne škole u B..

 

10. Iz iskaza majke i z.z. tužitelja M. M. (list 40 i 41) i iskaza tuženika (list 41 i 42) proizlazi da se troškovi za uzdržavanje tužitelja odnose na troškove za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, troškove vezane uz školu i sve ono što je potrebno djeci njegove dobi, a nisu se mogli izjasniti koliko je ukupno mjesečno potrebno da bi bili podmireni svi troškovi potrebni za uzdržavanje tužitelja.

 

11. Dalje, iz iskaza majke i z.z. tužitelja M. M. proizlazi da zajedno sa tužiteljem, mlljt. N. D. G., koji je rođen 22. rujna 2017. iz njene veze sa D. G., i izvanbračnim partnerom I. P., živi u unajmljenoj kući za koju najam plaćaju mjesečno u iznosu od 1.000,00 kn i snose troškove režija koje u prosjeku iznose od 300,00 do 400,00 kn mjesečno, nema svojih nekretnina, nije zaposlena i redovno se prijavljuje na Zavod za zapošljavanje, nema nikakovih primanja, uzdržava ju izvanbračni partner I. P. koji je zaposlen u K. d.o.o. u B. na poslovima održavanja groblja i prima plaću u iznosu od oko 5.500,00 kn mjesečno, za mlljt. N. D. i za tužitelja prima dječji doplatak u iznosu od 529,00 kn mjesečno za obojicu, a za mlljt. N. D. prima i od Centra za socijalnu skrb Bjelovar privremeno uzdržavanje u iznosu od 575,00 kn mjesečno jer njegov otac za njega ništa ne doprinosi za uzdržavanje, zdrava je i radno sposobna i osim tužitelja i mlljt. N. D. nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba.

 

12. Iz iskaza tuženika (list 41 i 42) proizlazi da živi sam u vlastitoj kući, a uz tu kuću ima u vlasništvu i posjeduje okućnicu. U invalidskoj je mirovini koja mjesečno iznosi oko 3.000,00 kn, a od nadležnog Centra za socijalnu skrb dobiva doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 600,00 kn mjesečno od mjeseca ožujka 2021. i to na vrijeme od dvije godine. Kada mu njegovo zdravstveno stanje to dopusti tada sezonski ide brati voće, uglavnom jabuke i tada zna u sezoni zaraditi mjesečno oko 1.000,00 kn. Zdravstveno stanje mu je loše jer ima niz zdravstvenih tegoba pa je tako imao rak mjehura radi čega se još uvijek kontrolira i liječi, ima dijabetes, epileptične napade, upalu gušterače, trombozu i probleme sa venama, a popratno i drugih zdravstvenih tegoba radi čega se liječi u Zagrebu, Sisku i Kutini te na ime toga ima dosta troškova koji se odnose i na lijekove i na njegove odlaske izvan mjesta gdje živi pa mu svaki odlazak u Zagreb financijski iznosi oko 200,00 kn. Nije se mogao izjasniti koliko u prosjeku mjesečno potroši na svoje liječenje, ali mu se zna dogoditi da nekad nema dosta novaca pa mora pozajmiti od sestre i drugih bliskih osoba.

 

13. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Sisku od 15. listopada 2021. (list 38) proizlazi da je tužiteljeva mirovina u svibnju i lipnju 2021. iznosila 3.055,71 kn za svaki mjesec, a u srpnju, kolovozu i rujnu 2021. je iznosila 3.131,00 kn za svaki mjesec.

 

14. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Kutina od 19. svibnja 2021. (list 19 i 27) proizlazi da je tuženiku priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 600,00 kn mjesečno počevši s danom 23. ožujka 2021.

 

15. Tuženik je u prilog svog zdravstvenog stanja dostavio medicinsku dokumentaciju (list 12 – 18 i 20 – 26), a iz koje proizlazi prihvatljivost tuženikovih navoda da je lošijeg zdravstvenog stanja i da boluje od raznih bolesti radi čega se liječi. 

 

16. Međutim, i sam tuženik u svom iskazu navodi da kada mu to zdravstveno stanje dopusti da povremeno zarađuje sezonskim radom u berbi voća kada po sezoni mjesečno zaradi oko 1.000,00 kn.

        

17. U smislu odredbe čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužitelja u spornom razdoblju u iznosu od 1.600,00 kn mjesečno. Sud smatra da je navedeni iznos realan i primjeren i da je upravo navedeni iznos u cijelosti potreban za podmirenje cjelokupnih mjesečnih potrebe za uzdržavanje tužitelja. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa novčanih sredstava potrebnih za uzdržavanje tužitelja sud je uzeo u obzir da je tužitelj u dobi od 17 godina i da ide u 3. razred S. hotelsko turističke komercijalne škole u B., te njegove mjesečne potrebe za uzdržavanjem koje se odnose na troškove za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, troškove vezane uz školu i sve ono što je potrebno djeci njegove dobi.

 

18. Imajući u vidu naprijed navedeno sud ocjenjuje da su se promijenile okolnosti od donošenja ovosudne presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016., a koje opravdavaju zahtjev tužitelja za povišenje doprinosa za  uzdržavanje. Naime, dob tužitelja i činjenica potrebnih troškova su dovele do povećanih potreba za uzdržavanjem.

 

19. Sukladno odredbi čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona sud je pri ocjenjivanju mogućnosti tuženika da uzdržava tužitelja uzeo u obzir njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i zakonske obveze uzdržavanja.

 

20. Po ocjeni suda tuženik je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.200,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od dana 23. svibnja 2021., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

 

21. Naime, cijeneći naprijed izložene imovinske prilike tuženika, da ima stalni prihod jer prima mirovinu u iznosu od oko 3.131,00 kn mjesečno, da prima od Centra za socijalnu skrb Kutina na ime doplatka za pomoć i njegu iznos od 600,00 kn mjesečno, da povremeno sezonski kada mu zdravstveno stanje to dopusti dodatno zarađuje u berbi voća od čega zaradi od po 1.000,00 kn mjesečno, te cijeneći da tuženik osim tužitelja nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba, kao i činjenicu da je tuženik u svom iskazu iskazao spremnost da doprinosi novčano veći iznos za uzdržavanje tužitelja od 600,00 kn mjesečno.

 

22. Osvrćući se na navode tuženika da je njegov doprinos bio veći nego je on bio obvezan po presudi Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini, naglašava se kako predmet ovog postupka nije utvrđenje činjenica da li je, što i koliko tuženik doprinosio za uzdržavanje tužitelja, već da li su povećane potrebe uzdržavanja tužitelja od vremena kada je tuženik obvezan na plaćanje uzdržavanja ranijom sudskom odlukom, te da li je tuženik u mogućnosti doprinositi za tužiteljevo uzdržavanje veći iznos.

 

23. Činjenica da tuženik tužitelju kupuje bon za mobitel u iznosu od 180,00 kn mjesečno, da mu kad dođe kod njega daje džeparac svaki puta po 200,00 ili 300,00 kn, po potrebi mu kupuje odjeću i obuću, da je uz financijsku pomoć svoje sestre tuženiku kupio laptop za iznos od oko 3.500,00 kn, ne utječe na određivanje visine uzdržavanja od strane tuženika u ovom postupku, niti utječe na eventualno umanjenje tuženikova doprinosa za uzdržavanje kroz sporno razdoblje jer tuženik nije dokazao da bi između stranaka bio zaključen kakav sporazum da tuženik umjesto novčanog iznosa na koji je obvezan ranijom presudom svoju obvezu ispunjava tako da tužitelju kupuje bon za mobitel, daje džeparac, po potrebi kupuje odjeću i obuću i da mu kupi laptop.

 

24. Napominje se kako su roditelji dužni uzdržavati svoju djecu pa i na uštrb svog uzdržavanja, a sve kako bi djeci omogućili sve ono što im je potrebno za pravilan rast i razvoj. Uzdržavanje djece od strane roditelja dijelom uređuje i Konvencija o pravima djeteta koja u čl. 27. navodi da roditelji ili druge osobe odgovorne za dijete u prvom redu moraju osigurati, unutar svojih sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete potrebne za djetetov razvoj.

 

25. Ističe se i da je kod obvezivanja tuženika na plaćanje za uzdržavanje tužitelja sud vodio i računa da je Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom te prema tim podacima za dob djeteta kao što je tužitelj ona iznose 1.487,86 kn mjesečno.

 

26. Uvažavajući imovinske prilike tuženika i činjenicu da nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba osim tužitelja tuženik je obvezan na plaćanje uzdržavanje za tužitelja u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno.

 

27. Napominje se kako je tuženik obvezan na plaćanje i nešto manjeg iznosa od minimalno propisanog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom stoga što tuženik ima određenih zdravstvenih tegoba radi kojih se liječi, koje liječenje iziskuje potrebu odlazaka na preglede u razne zdravstvene ustanove u različita mjesta, kupovanje potrebnih lijekova, a svakako je općepoznata činjenica da svako liječenje iziskuje i određene troškove povezane s time.

 

28. Iako tuženik tvrdi da je tužitelju kao djetetu hrvatskog branitelja od Z. hrvatskog branitelja po osnovu prava na stipendiju za školsku godinu 2021./2022. isplaćen iznos od 2.000,00 kn jednokratno to nije dokazao tijekom postupka, a tužitelj je tu činjenicu osporio.

 

29. Stoga je sud obvezao tuženika da umjesto dosadašnjeg iznosa od 600,00 kn mjesečno prema presudi Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016., plaća doprinose za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 3. svibnja 2021., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da je dospjele iznose uzdržavanja do zaključenja glavne rasprave, tj. do 23. studenog 2021. dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a sve daljnje obroke dužan je isplatiti najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec i to na račun majke i z.z. tužitelja M. M., te odlučio kao u toč. I. izreke presude, dok je odbio kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva tužitelja da mu tuženik umjesto dosadašnjeg iznosa od 600,00 kn mjesečno prema presudi Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj P Ob-566/15-16 od 25. studenog 2016., plaća doprinose za uzdržavanje iznad dosuđenog iznosa od 1.200,00 kn mjesečno do zatraženog iznosa od 1.400,00 kn mjesečno, te odlučio kao u toč. II. izreke presude.  

 

30. Preostali iznos potreban za uzdržavanje tužitelja snosit će majka tužitelja, pri čemu je sud imao u vidu i odredbu čl. 310. Obiteljskog zakona.

  

31. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona prema kojoj sud o troškovima postupka odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Vodeći računa o činjenici da je tužitelj sa visinom svog zahtjeva uspio u omjeru od oko 86% dok u odnosu na preostalu visinu svog zahtjeva sa kojim nije uspio (14%) nisu nastali posebni troškovi, te kraj činjenice da tužitelj nije potraživao troškove postupka, to je sud odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (toč. III. izreke presude).

 

Bjelovar, 7. siječnja 2022.

 

                                                                                                         Sudac

 

                                                                                                   Mirjana Tišljar v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude, tj. od 7. siječnja 2022. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.