P-897/2021-3

             

    Republika Hrvatska                                                                                       P-897/2021-3

Općinski sud u Bjelovaru  

   J. Jelačića 3, Bjelovar

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G   O G L U H E

 

              Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja zavoda, OIB ...., protiv tužene T. S. iz B., N. P., OIB ...., radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), dana 7. siječnja 2022. 

p r e s u d i o    j e

 

Nalaže se tuženoj T. S. iz B., N. P., OIB ...., da zavodu, OIB ...., na račun broj IBAN HR3310010051550200002, model HR63, poziv na broj odobrenja 5924-41554-15893017226, isplati iznos od 845,52 kn (slovima: osamstočetrdesetpetkunaipedesetdvijelipe) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 27. studenoga 2018. do isplate, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da je s tuženom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (polica broj ....), a osiguranje je prestalo 27. studenoga 2018. zbog raskida ugovora jer tužena nije plaćala premije. Tužena je od 14. lipnja 2018. do 27. studenoga 2018. koristila zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja uzrokovala troškove u iznosu od 1.226,42 kn, a te troškove platio je tužitelj. Stoga tužitelj temeljem čl. XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju od tužene traži isplatu razlike između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije u iznosu od 845,52 kn. Predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, da tuženoj naloži plaćanje utuženog iznosa i da tuženu obveže na naknadu troškova postupka, sve u roku od 15 dana. Tužbi prilaže ponudu, Opće uvjete ugovora, izvod iz evidencije, analitičku karticu dopunskog osiguranja, zahtjev od 13. prosinca 2019. i povratnicu.

 

              2. Prema priloženoj povratnici tužena je uredno 25. listopada 2021. zaprimila tužbu i dopis ovoga suda od 19. listopada 2021. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu. 

 

              3. Tužena u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavila odgovor na tužbu. 

 

              4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženoj, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

 

              5. Tužitelj u tužbi nije postavio određen zahtjev za naknadom parničnih troškova zbog čega sud temeljem čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a o tom zahtjevu nije odlučivao.

 

              6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

 

Bjelovar, 7. siječnja 2022.

                                                                                                                         Sudac

                                                                                                           Miroslav Borković v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.