P-887/2021-4

             

    Republika Hrvatska                                                                                       P-887/2021-4

Općinski sud u Bjelovaru  

   J. Jelačića 3, Bjelovar

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G   O G L U H E

 

              Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja zavoda, OIB ...., protiv tuženika S. S. iz M., OIB ...., radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), dana 7. siječnja 2022. 

 

p r e s u d i o    j e

 

Nalaže se tuženom S. S. iz M., OIB ..., da tužitelju zavodu, OIB ..., na račun broj IBAN HR..., model HR..., poziv na broj odobrenja ..., isplati iznos od 5.042,09 kn (slovima: pettisućačetrdesetdvijekuneidevetlipa) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 29. srpnja 2018. do isplate, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da je s tuženikom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (polica broj ....), a osiguranje je prestalo 29. srpnja 2018. zbog raskida ugovora jer tuženik nije plaćao premije. Korisnica osiguranja K. K. je od 2. prosinca 2017. do 29. srpnja 2018. koristila zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja uzrokovala troškove u iznosu od 5.592,89 kn, a te troškove platio je tužitelj. Stoga tužitelj temeljem čl. XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju od tuženika traži isplatu razlike između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije u iznosu od 5.042,09 kn. Predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, da tuženiku naloži plaćanje utuženog iznosa i da tuženika obveže na naknadu troškova postupka, sve u roku od 15 dana. Tužbi prilaže ponudu, Opće uvjete ugovora, izvod iz evidencije, analitičku karticu dopunskog osiguranja, zahtjev od 5. studenoga 2019. i povratnicu.

 

              2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 10. studenoga 2021. zaprimio tužbu i dopis ovoga suda od 19. listopada 2021. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu. 

 

              3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu. 

 

              4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

 

              5. Tužitelj u tužbi nije postavio određen zahtjev za naknadom parničnih troškova zbog čega sud temeljem čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a o tom zahtjevu nije odlučivao.

 

              6. Stoga je odlučeno kao u izreci.

 

Bjelovar, 7. siječnja 2022.

                                                                                                                         Sudac

                                                                                                           Miroslav Borković v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.