1                Poslovni broj 20 Kž-298/2021-4.

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                SLAVONSKI BROD

                                                                                                  Poslovni broj 20 Kž-298/2021-4.

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

                 Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja te Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju odvjetniku Ivanu Žalcu protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 30 Kov-179/2021-16. od 16. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2022.

r i j e š i o    j e

I. U povodu žalbe okrivljenika a po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet se upućuje na ponovno odlučivanje.

II. Zbog odluke pod I. žalba okrivljenika za sada je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom rješenjem Općinski sud u Slavonskom Brodu odbio je prijedlog okrivljenika R. K. da se kao nezakoniti dokazi iz kaznenog spisa izdvoje zapisnik o prvom ispitivanju R. K. u svojstvu osumnjičenika u PU Brodsko posavskoj od 2. listopada 2021. i zapisnik o ispitivanju R. K. u svojstvu okrivljenika kod ODO u Slavonskom Brodu od 3. listopada 2021. kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju odvjetniku I. Ž., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Žalba okrivljenika za sada je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo neovlašteno tijelo. Naime, pobijano rješenje donio je predsjednik optužnog vijeća iako je sukladno odredbi članka 351. stavak 1. ZKP/08. o prijedlogu stranaka za izdvajanje nezakonitih dokaza nadležno odlučivati optužno vijeće. Predsjednik vijeća je sukladno odredbi članka 344. stavak 4. ZKP/08. ovlašten donijeti rješenje o izdvajanju nezakonitih dokaza iz sudskog spisa u fazi prethodnog ispitivanja optužnice a prije dostave optužnice okrivljeniku na odgovor, no ne i odlučivati o prijedlogu okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza. Na taj način je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08. a na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Budući da je prvostupanjski sud počinio gore opisanu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, ovaj drugostupanjski sud je u povodu žalbe okrivljenika a po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. ukinuo pobijano rješenje i predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a zbog takve odluke žalba okrivljenika za sada je bespredmetna.

6.  U novom postupku prvostupanjski sud treba o prijedlogu okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza odlučiti u sjednici optužnog vijeća, te donijeti novu zakonitu odluku.

Slavonski Brod, 7. siječnja 2022.

                                                                                                                                Predsjednik vijeća

                                                                                                                                      Slaven Vidmar