- 1 -              Revd 3409/2021-2

Broj: Revd 3409/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja T. K., OIB: … , iz O., kojeg zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB: … , iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1720/2020-4 od 10. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-52/19 od 22. rujna 2020., na sjednici održanoj 5. siječnja 2022.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1720/2020-4 od 10. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-52/19 od 22. rujna 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li se nevezivanje sigurnosnim pojasom promatrati kao isključivi razlog nastanka neimovinske štete uslijed prometne nezgode i kao razlog zbog kojeg se štetnik u potpunosti oslobađa odgovornosti za naknadu štete u smislu odredbe čl. 1068. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1720/2020-4 od 10. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-52/19 od 22. rujna 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje ovoga suda. Za ostala pravna pitanja revizija nije dopuštena. To iz razloga što se prvo pitanje zapravo svodi na sadržaj dopuštenog pitanja, dok za ostala pitanja nisu dani odgovarajući razlozi važnosti.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. siječnja 2022.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.