Poslovni broj: I Kž-uv-222/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-222/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. i 56/15., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-531/2021-11 od 6. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 5. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika D. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog sud u Sisku, broj Ik I-531/2021-11 od 6. prosinca 2021. na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika D. B. za uvjetni otpust.

2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca izrečenu presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 27. svibnja 2019., broj: K-356/18., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 4. rujna 2019., broj: Kž-195/19.Početak izdržavanja kazne je 3. studenoga 2020., a istek 2. veljače 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se prihvati žalba, pobijano rješenje ukine i da mu se odobri uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi zatvorenik navodi da je sud precijenio negativne okolnosti utvrđene na njegovoj strani (višestruku osuđivanost, visoku sigurnosnu rizičnost za korištenje izvankaznioničkih pogodnosti) a podcijenio utvrđene pozitivne okolnosti (uredan tijek izvršavanja kazne, ocjenu uspješan, osiguran postpenalni prihvat, mali dio preostale kazne) te nije cijenio činjenicu da mu je umro otac, što ga je pogodilo, pa je donio odluku da više neće činiti kaznena djela.

7. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

7.1. Protivno žalbenim navodima, unatoč postojanju pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Kaznionice u Glini i to da je u uspješnosti programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao "uspješan", da poštuje kućni red, da nije stegovno tretiran,da je primjerenog odnosa prema službenicima i drugim zatvorenicima prvostupanjski sud je opravdano zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11.

7.2. Naime prvostupanjski sud je valjano cijenio činjenicu da je zatvorenik visoko sigurnosno rizičan za zlouporabu izvankaznioničkih pogodnosti s obzirom na višestruku osuđivanost i to u 13 navrata zbog različitih kaznenih djela, uslijed čega je ispravno zaključio da unatoč malom dijelu neizdržane kazne za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Pritom od značaja nije činjenica smrti zatvorenikovog oca, jer ta činjenica ne utječe na ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

9. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. siječnja 2022.