1              Poslovni broj: II Kž-Us-71/2021-5

Poslovni broj: II Kž-Us-71/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-72/2021. (Kov-Us-30/2020.) od 2. prosinca 2021. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjere opreza, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 5. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-72/2021. (Kov-Us-30/2020.) od 2. prosinca 2021., pod točkom I izreke rješenja, na temelju odredbe članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) okrivljenom T. S. ukinut je istražni zatvor te je isti pušten na slobodu.

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 98. stavka 1. i stavka 2. točke 3. ZKP/08. (pogrešno navedena i točka 1.) okrivljenom T. S. određena je mjera opreza i to obveza redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje, svake srijede od 9,00 do 12,00 sati. Pod točkom III izreke određeno je kako će u slučaju nepridržavanja, izrečena mjera opreza biti zamijenjena istražnim zatvorom.

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je USKOK, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da žalitelj osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda u pogledu svrhovitosti primjene mjere opreza, čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je prvostupanjski sud, nakon što je ispravno utvrdio i valjano obrazložio da u odnosu na okrivljenog T. S. i nadalje postoji pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., ispravno zaključio da se svrha istražnog zatvora može uspješno ostvariti i primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. ZKP/08.

6. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na okrivljenog T. S. u dovoljnoj mjeri djelovalo da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ubuduće se suzdrži od protupravnog postupanja. Naime, u ovom kaznenom postupku, koji se tek nalazi u fazi ispitivanja osnovanosti optužnice, okrivljenik je boravio u istražnom zatvoru gotovo dvije godine i pet mjeseci, pa uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan te imajući na umu i sadržaj odredbe članka 4. ZKP/08. kojom je propisano da svaka radnja ili mjera ograničenja slobode ili prava mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju te da trajanje mjera ograničenja slobode ili prava mora biti ograničeno na najkraće nužno vrijeme, ispravno je prvostupanjski sud ocijenio da više nije nužan boravak okrivljenika u istražnom zatvoru već da se ista svrha istražnog zatvora može ostvariti i blažom mjerom.

7. Pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u pitanje opsežnim žalbenim navodima USKOK-a kojima se ne navode nove ni kvalitativno značajne okolnosti, već se traži ponovno preispitivanje onih okolnosti zbog kojih je okrivljeniku bila prethodno produljena mjera istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koje sve okolnosti je prvostupanjski sud uzeo u obzir utvrđujući postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, i to reproduciranjem činjeničnih opisa inkriminiranih kaznenih djela okrivljeniku te isticanjem načina i okolnosti počinjenja istih kao i visine zapriječene kazne.

8. Slijedom svega navedenog, a kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. siječnja 2022.