- 1 -              Revd 5398/2021-2

Broj: Revd 5398/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača S. P., B., Đ., OIB ..., odlučujući o prijedlogu vjerovnika Republike Hrvatske, za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2347/2021-2 od 28. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Sp-1036/2019-9 od 3. rujna 2021., u sjednici održanoj 5. siječnja 2022.

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije vjerovnika Republike Hrvatske, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Vjerovnik Republika Hrvatska je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2347/2021-2 od 28. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini poslovni broj Sp-1036/2019-9 od 3. rujna 2021.

2. Prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Vjerovnik Republika Hrvatska svojim pitanjima problematizira poštenje potrošača u smislu odredaba Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18).

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. vijeće ovoga suda ocijenilo je da podneseni prijedlog vjerovnika sadrži pitanja koja se ne mogu smatrati pitanjima koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i/ili za razvoj prava.

5.1. Navedeno iz razloga što je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja u odluci broj Rev-276/2021-2 od 27. travnja 2021.

6. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 387.st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 5. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.