Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5401/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5401/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća u pravnoj stvari I. tužitelja M. K., OIB:, iz S., II. tužitelja M. K., OIB:, iz S., III. tužitelja T. K., OIB: … , iz S., i IV. tužiteljice D. I., OIB:, iz S., koje zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S. protiv tuženika M. B. iz K. N., kojeg zastupa punomoćnik Z. S., odvjetnik u T., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-639/2021-2 od 15. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Lukšiću, poslovni broj P-412/10 od 31. ožujka 2014., na sjednici održanoj 5. siječnja 2022.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-639/2021-2 od 15. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Lukšiću, poslovni broj P-412/10 od 31. ožujka 2014.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

 

 

 

4.Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 5. siječnja 2022.

 

Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu