- 1 -              Revd 5459/2021-2

Broj: Revd 5459/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o., OIB: …, iz S., protiv tuženika Z. E., OIB: … , iz S., odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2607/2018-2 od 18. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-1700/2016-23 od 7. rujna 2018., u sjednici održanoj 5. siječnja 2022.

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2607/2018-2 od 18. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-1700/2016-23 od 7. rujna 2018.

2. U odgovoru na reviziju tužitelj je predlaže odbiti kao nedopuštenu.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. U konkretnom slučaju reviziju je podnio tuženik, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu. Pored toga, reviziju nije niti moguće podnijeti bez da prethodno ovaj sud nije dopustio podnošenje revizije (čl. 382. st. 1. ZPP-a).

6. Stoga revizija nije dopuštena i valjalo ju je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 5. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.