- 1 -              Revd 5507/2021-2

Broj: Revd 5507/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja D. Č., OIB: … , iz … , kojeg zastupa punomoćnica Ž. K.-T., odvjetnica u V., protiv tuženika A. d.o.o., OIB: … , iz S., kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u B., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-803/2021-2 od 6. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Pn-10/2021-16 od 13. travnja 2021., na sjednici održanoj 5. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-803/2021-2 od 6. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Pn-10/2021-16 od 13. travnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je, prije svega, ocijenio da se prvo postavljeno pitanje uopće ne odnosi na pravno shvaćanje iz pobijane odluke. Naime, tom odlukom nije odlučivano o pravu na naknadu štete već je doneseno procesnopravno rješenje o odbacivanju tužbe. U odnosu pak na drugo pitanje, kao uostalom i na prvo, predlagatelju valja ukazati da nije naznačio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. siječnja 2022.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.