- 1 -              Revd 690/2021-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 690/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom L. d.o.o. u stečaju, OIB …, S., odlučujući o žalbi stečajnog upravitelja M. L., D., OIB …, odlučujući o prijedlogu stečajnog upravitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4682/2020-2 od 12. studenog 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-2138/2015-150 od 5. listopada 2020., u sjednici održanoj 5. siječnja 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Dopušta se stečajnom upravitelju M. L. podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4682/2020-2 od 12. studenog 2020. radi postupovnopravnog pitanja koje glasi:

 

„Je li dopušteno umanjiti iznos nagrade za rad stečajnog upravitelja propisan člankom 7. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanju nagrade stečajnom upraviteljima („Narodne novine“ 105/2015) koji je u potpunosti izvršen prema Stečajnim zakonom propisanim uvjetima i rokovima.“.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba stečajnog upravitelja i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odlučeno:

 

„I. M. L. iz D., …, OIB: …, određuje se nagrada za obavljanje službe stečajnog upravitelja u iznosu od 116.675,00 kn bruto, uvećana za iznos od 8.750,62 kn osnovom troškova obveznog doprinosa za zdravstveno osiguranje, dakle, u sveukupnom iznosu od 125.425,62 kn, dok se za više traženi iznos od 116.675,00 kn zahtjev stečajnog upravitelja po ovoj osnovi odbija.

 

II. Ovlašćuje se stečajni upravitelj nakon pravomoćnosti ovog rješenja iz sredstava stečajne mase isplatiti iznos brutto nagrade iz točke I. izreke ovog rješenja uz podmirenje pripadajućih poreza, prireza i doprinosa.“.

 

2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi stečajni upravitelj zbog procesnopravnog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja, ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

4. Prijedlog je osnovan.

 

5. Na sjednici Građanskog odjela od 1. ožujka 2021. ovog suda zauzeto je pravno shvaćanje da je protiv konačne odluke o naknadi stečajnog upravitelja dopuštena revizija, pa time je i procesno dopušteno i podnošenje prijedloga za podnošenje revizije.

 

6. S obzirom na sadržaj čl. 94. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15 i 104/17 - dalje: SZ), te odredbe čl. 5. i čl. 7. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrada stečajnim upraviteljima („Narodne novine“, broj 105/15) po ocjeni ovog suda postoje razlozi za dopuštenje revizije zbog razvoja prava kroz sudsku praksu, pa je stoga sukladno odredbi čl. 387. st. 6. u svezi s čl. 385.a ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 5. siječnja 2022.