- 1 -              Revd 5506/2021-2

Broj: Revd 5506/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. B. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. B., odvjetnici u P., protiv tuženice Opća bolnica P.-O. G. di P. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćniku E. S., odvjetniku u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1237/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-130/19-27 od 16. travnja 2021. u toč. I. i II. izreke, u sjednici održanoj 5. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1237/2021-2 od 20. rujna 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-130/19-27 od 16. travnja 2021. u toč. I. i II. izreke.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.