P-800/2021-5

                                                                                                                             

 

             

    Republika Hrvatska                                                                                 P-800/2021-5

Općinski sud u Bjelovaru  

   J. Jelačića 3, Bjelovar

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G   O G L U H E

 

              Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja J. H. iz G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. O., odvjetnik u B., protiv tuženika Z. T. iz P., OIB ...., radi utvrđenja prava vlasništva, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), dana 5. siječnja 2022. 

 

p r e s u d i o    j e

 

Utvrđuje se da je tužitelj J. H. iz G., OIB ...., vlasnik traktorske prikolice marke L. Bergmann, Maschinenfabrik, tip D130, nosivosti 8000 kg, broj šasije ..., što je tuženi Z. T. iz P., , OIB ...., dužan priznati i trpjeti da tužitelj tu prikolicu prenese na svoje ime i registrira.

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi tvrdi da je od tuženika 2005. kupio prikolicu koju od tada posjeduje, ali je ne može registrirati jer od tuženika nije dobio nikakvu knjižicu. Predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, a kao dokaz svojim tvrdnjama predlaže da sud sasluša stranke i pročita presliku oznake prikolice priloženu uz tužbu.

 

              2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 18. listopada 2021. zaprimio tužbu i dopis ovoga suda od 13. listopada 2021. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu. 

 

              3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu. 

 

              4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

 

              5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

 

Bjelovar, 5. siječnja 2022.

                                                                                                                         Sudac

                                                                                                           Miroslav Borković v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.