Poslovni broj: 1. Kv-1244/21-3

                                          Ko-2299/11                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-1244/21-3                                                                                                          Ko-2299/11

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednice vijeća, te Mladena Žeravice i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene M. H. A. M. A., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnog akta ODO Zagreb broj K-DO-5405/10 od 22. srpnja 2011., uz izmijenjenog 13. lipnja 2013., 7. listopada 2014. i 22. studenog 2018., u sjednici vijeća održanoj dana 5. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog oštećenog OPG M.1 K. od 28. srpnja 2021., podnesen po punomoćnici, odvjetnici M.2 L., za opoziv djelomične uvjetne osude iz ovosudne presude Ko-2299/11, osuđenoj M. H. A. M. A.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom Ko-2299/11 od 22. studenog 2018., koja je preinačena  u pravnoj oznaci djela te u odluci o kaznenopravnoj sankciji presudom Županijskog suda u Varaždinu Kž-182/19 od 11. lipnja 2019., između ostalih, M. H. A. M. A. proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. u svezi članka 52. KZ-a te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, uz uračunavanje vremena uhićenja i vremena provedenog u istražnom zatvoru, s time da joj je izrečena djelomično uvjetna osuda, pri čemu neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu, dok se preostali dio odmjerene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ-a naloženo joj je da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelima na način da, između ostalima, i oštećenom OPG M.1 K. isplati iznos od 49.367,28 kuna, uz upozorenje da sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ukoliko ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri naloženu obvezu. U ostalom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda je potvrđena, odnosno potvrđeno je i da se temeljem članka 77. KZ-a od M. H. A. M. A. oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelima, i to i na štetu OPG-a M.1 K. u iznosu od 49.367,28 kuna, te je navedeno da je navedeni iznos dužna osuđena uplatiti u korist državnog proračuna po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

2. Oštećeno OPG M.1 K. putem punomoćnice, odvjetnice M.2 L., uputilo je sudu dopis 24. ožujka 2020. u kojem se molila obavijest da li je osuđena M. H. A. M. A. izvršila uplatu oduzete imovinske koristi u korist državnog proračuna, a dana 28. srpnja 2021. predložilo je opoziv djelomične uvjetne osude osuđenoj, obzirom im nije isplatila ništa na ime imovinskopravnog zahtjeva, odnosno nije niti djelomično popravila štetu.

3. Spis je dostavljen ovom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv djelomične uvjetne osude.

4. Čitajući spis, vijeće je utvrdilo da nisu ispunjene zakonske pretpostavke potrebne za opoziv uvjetne osude iz članka 564. ZKP-a.

4.1. Naime, čitanjem pravomoćne presude utvrđeno je da je osuđenoj uz djelomičnu uvjetnu osudu naložena posebna obveza popravka štete počinjene kaznenim djelom, odnosno da u roku od dvije godine oštećenom OPG M.1 K. isplati iznos od 49.367,28 kuna, a kojem oštećenom ujedno nije dosuđen imovinskopravni zahtjev, iako je isti bio postavljen (list 585 i 1024 spisa), kao i da je od osuđene oduzeta imovinska korist u upravo u iznosu od 49.367,28 kuna uz nalaganje uplate u korist državnog proračuna. Uslijed utvrđenog, odnosno kako posebna obveza popravka štete ne može biti izrečena bez dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva i to upravo na iznos na koji je imovinskopravni zahtjev postavljen, to u konkretnoj situaciji nisu ispunjene zakonske pretpostavke za opoziv djelomične uvjetne osude, budući da posebna obveza ne može egzistirati niti može biti naložena bez usvojenog imovinskopravnog zahtjeva kojeg je oštećeni postavio u predmetu i koji mu je potom dosuđen (sukladno odluci Županijskog suda u Zagrebu Kž-39/2021 od 25. siječnja 2021.). Dodatno valja napomenuti kako je za oduzetu imovinsku korist pokrenut ovršni postupak, tako da egzistira u isto vrijeme obveza popravka štete oštećenom i obveza uplate pribavljene koristi u proračun.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

       U Zagrebu 5. siječnja 2022.

Zapisničarka:                                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                      Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-5405/10

2. osuđenoj M. H. A. M. A., S.

3. branitelju osuđene, odvjetniku P. C.

4. punomoćnici oštećenog, odvjetnici M.2 L., D.